德國專利法授予審查委員在有必要時（做出處分/審定前）可要求申請人或發明人參與Oral Hearing，通常也是委任代理人參加，以釐清案情。
歐洲多數國家有時會收取幾年的年費後，突然來個核駁審定，或是一個Oral Hearing的要求。在一般情況下，審查委員會在做出最終核駁前發出summon of a hearing，要求申請人或代理人參加面詢，此時，參與的人可提出曾經提出的書面答辯，或是新增答辯內容與權利範圍的修正，以利於面詢時讓審查委員做出不同的審查意見。
若此時不參與面詢，則審查委員將會做出最終決定，通常是遭受最終核駁，專利申請案將致放棄，申請人此時僅能提出上訴（Appeal）。
德國專利局幾年前啟動Oral Hearing也是讓審查程序更接近EPC的規定。
順道一提的是，因為來自證人、專家的「面詢」是審查委員審定專利有效、無效的一種重要的資訊來源，故EPC Article 116中有規定啟動Oral Proceedings的情況：
- 在審查有需要時，或是任何人請求下，EPO可啟動面詢程序，但EPO仍可在提出面詢者與程序對象相同時（申請人自己提出面詢要求）拒絕面詢要求
- 當EPO認為有面詢需要，或是將要核駁EPO申請案時，可要求面詢
- 在審查階段前的面詢並非公開
- 在EPO申請案公開後的面詢程序是公開的
沒有留言:
張貼留言