筆記
MPEP 1828.01 優先權的回復（Restoration of the Right of Priority）
2007年4月1日起進入PCT的申請案，PCT修改規定，讓申請人可以在主張優先權的12月期限過期後提出申請案，但仍須在過期後兩個月內送件，且能要求回復優先權主張
同時需要伴隨著：
(i)必要費用；
(ii)相關法規的訊息，若申請時未主張，則可同時主張優先權
(iii)宣稱此延遲並非故意
美國專利方面：
當進入美國國家階段時（以美國為PCT受理局或是其他國家為受理局, Receiving Office），同樣有回復優先權主張的可能，時間點應與PCT規定的一致
Ron
2011年7月28日 星期四
英國專利沒有Final Rejection
英國專利沒有Final Rejection
不同於美國專利局會在發明人（申請人）一兩次答辯後，若無克服專利性問題，將提出Final rejection
英國專利審查程序則無Final Rejection，也就是，英國專利審查時，可以透過一次又一次的溝通（communication）與調整來獲得適當的核准專利範圍，有時僅需提出權利範圍修訂，有時則僅需回應審查委員的Objections
英國專利申請流程：http://enpan.blogspot.com/2010/05/blog-post_21.html
英國專利審查程序可參考：http://enpan.blogspot.com/2010/12/blog-post_30.html
收到英國專利局審查報告之後的動作：http://enpan.blogspot.com/2010/10/blog-post_93.html
根據英國專利申請程序的規定
在收到英國專利局提出的檢索報告或/與審查意見，此時：
1. 申請人可以得知是否有機會獲准專利
2. 申請人在公開前有修改說明書、權利範圍的機會
3. 申請人也可在公開前撤回專利
4. 若僅為檢索報告（非combined report，申請人可以要求將檢索報告與審查分開處理），且顯示本案並無新穎性，申請人可以要求退回實際審查費用
接著，申請人可以：
1. 提出修訂
2. 提出新的權利範圍
3. 提出答辯意見克服異議
4. 修訂不能超出原申請時內容
5. 修訂可以從說明書內容擷取特徵強化專利範圍，因此有好的揭露內容是必要的
6. 新的修訂內容可能仍會引發新的核駁意見
7. 修正與答辯程序可以一直持續到專利核准或是放棄為止
8. 對審查意見仍可上訴到評議委員
另外，申請人若有好的理由（如訴訟、侵權問題、綠色科技），可以要求加速審查，英國專利局會在兩到四個月內審查完畢
Ron
不同於美國專利局會在發明人（申請人）一兩次答辯後，若無克服專利性問題，將提出Final rejection
英國專利審查程序則無Final Rejection，也就是，英國專利審查時，可以透過一次又一次的溝通（communication）與調整來獲得適當的核准專利範圍，有時僅需提出權利範圍修訂，有時則僅需回應審查委員的Objections
英國專利申請流程：http://enpan.blogspot.com/2010/05/blog-post_21.html
英國專利審查程序可參考：http://enpan.blogspot.com/2010/12/blog-post_30.html
收到英國專利局審查報告之後的動作：http://enpan.blogspot.com/2010/10/blog-post_93.html
根據英國專利申請程序的規定
在收到英國專利局提出的檢索報告或/與審查意見，此時：
1. 申請人可以得知是否有機會獲准專利
2. 申請人在公開前有修改說明書、權利範圍的機會
3. 申請人也可在公開前撤回專利
4. 若僅為檢索報告（非combined report，申請人可以要求將檢索報告與審查分開處理），且顯示本案並無新穎性，申請人可以要求退回實際審查費用
接著，申請人可以：
1. 提出修訂
2. 提出新的權利範圍
3. 提出答辯意見克服異議
4. 修訂不能超出原申請時內容
5. 修訂可以從說明書內容擷取特徵強化專利範圍，因此有好的揭露內容是必要的
6. 新的修訂內容可能仍會引發新的核駁意見
7. 修正與答辯程序可以一直持續到專利核准或是放棄為止
8. 對審查意見仍可上訴到評議委員
另外，申請人若有好的理由（如訴訟、侵權問題、綠色科技），可以要求加速審查，英國專利局會在兩到四個月內審查完畢
Ron
2011年7月20日 星期三
ITC判定HTC侵害APPLE兩件專利
去年（2010）三月Apple在美國ITC（美國貿易委員會，專利權人可以在此主張侵權物暫停進入美國的訴訟管道之一）提出訴訟，宣稱HTC的Android系統侵害了Apple公司所擁有的10件專利
今年七月中，ITC判定HTC確實侵害了Apple公司擁有的US5946647與US6343263兩件專利
US5946647是一件頗為「現代」又基礎的技術，揭露一種執行電腦產生資料結構的行為
而根據描述，利用分析（parser）一個文件的內容，得到文件所傳達的意思，進而在使用者介面顯示並執行相關的動作，由以下主要範圍來看，包括輸入裝置、表達資料的輸出裝置、儲存分析、連結程式的記憶體、使用者介面、執行動作與連結文件結構的動作處理器、與系統的處理器。這與一般電腦系統有些差異，在於這個系統會執行特定文件所給予的資訊，而非瀏覽而已。比如：看到文件中有名字，就儲存到聯絡人中；有電話號碼，就儲存到電話聯絡簿中；文件有地址，就儲存到地址聯絡簿中；有日期就開啟行事曆。這些確實是目前smart phone常做的事，如果沒有這些動作，就不叫smart phone了
1. A computer-based system for detecting structures in data and performing actions on detected structures, comprising:
an input device for receiving data;
an output device for presenting the data;
a memory storing information including program routines including an analyzer server for detecting structures in the data, and for linking actions to the detected structures;
a user interface enabling the selection of a detected structure and a linked action; and
an action processor for performing the selected action linked to the selected structure; and
a processing unit coupled to the input device, the output device, and the memory for controlling the execution of the program routines.
US6343263揭露一種序列傳輸資料中的即時訊號處理技術
在多樣的網路資料傳輸過程中，系統中處理此類資料的引擎會主動連結這些不同型式的資料，透過一個資料管理器拆解並摘要這些資料，執行這些資料所要表達的內容，包括語音、傳真、影片等。舉例來說，網路資料，根據指令，可以透過系統所具有的數據機進行傳真、印表、播放等工作。如下圖，實施例特別著重於系統接收的影音內容，這也是多半傳遞於網路的資料型態，影音資料透過介面進入即時訊號處理器的樣態：
下圖則清楚表達此專利接收到來電時，經過語句分析，將產生對應的數位音訊
主要權利範圍表示一種「即時」訊號處理系統，包括執行各種應用程式的處理器、交互訊息傳遞的接合器、即時訊號處理子系統與相對應用API
1. A signal processing system for providing a plurality of realtime services to and from a number of independent client applications and devices, said system comprising:
a subsystem comprising a host central processing unit (CPU) operating in accordance with at least one application program and a device handler program, said subsystem further comprising an adapter subsystem interoperating with said host CPU and said device;
a realtime signal processing subsystem for performing a plurality of data transforms comprising a plurality of realtime signal processing operations; and
at least one realtime application program interface (API) coupled between the subsystem and the realtime signal processing subsystem to allow the subsystem to interoperate with said realtime services.
update on 8.18.2011，這些專利僅是一些電腦軟硬體的技術，當智慧型手機被看作電腦系統時，自然就會遭遇這類專利訴訟！如以下論點：
"And that's why the patent problem is such a mess," Mueller (某IP部落客) added. "The vast majority of the patents in a smartphone are computer hardware and software patents -- mobile communication is just a minority.
Ron
今年七月中，ITC判定HTC確實侵害了Apple公司擁有的US5946647與US6343263兩件專利
US5946647是一件頗為「現代」又基礎的技術，揭露一種執行電腦產生資料結構的行為
而根據描述，利用分析（parser）一個文件的內容，得到文件所傳達的意思，進而在使用者介面顯示並執行相關的動作，由以下主要範圍來看，包括輸入裝置、表達資料的輸出裝置、儲存分析、連結程式的記憶體、使用者介面、執行動作與連結文件結構的動作處理器、與系統的處理器。這與一般電腦系統有些差異，在於這個系統會執行特定文件所給予的資訊，而非瀏覽而已。比如：看到文件中有名字，就儲存到聯絡人中；有電話號碼，就儲存到電話聯絡簿中；文件有地址，就儲存到地址聯絡簿中；有日期就開啟行事曆。這些確實是目前smart phone常做的事，如果沒有這些動作，就不叫smart phone了
1. A computer-based system for detecting structures in data and performing actions on detected structures, comprising:
an input device for receiving data;
an output device for presenting the data;
a memory storing information including program routines including an analyzer server for detecting structures in the data, and for linking actions to the detected structures;
a user interface enabling the selection of a detected structure and a linked action; and
an action processor for performing the selected action linked to the selected structure; and
a processing unit coupled to the input device, the output device, and the memory for controlling the execution of the program routines.
US6343263揭露一種序列傳輸資料中的即時訊號處理技術
在多樣的網路資料傳輸過程中，系統中處理此類資料的引擎會主動連結這些不同型式的資料，透過一個資料管理器拆解並摘要這些資料，執行這些資料所要表達的內容，包括語音、傳真、影片等。舉例來說，網路資料，根據指令，可以透過系統所具有的數據機進行傳真、印表、播放等工作。如下圖，實施例特別著重於系統接收的影音內容，這也是多半傳遞於網路的資料型態，影音資料透過介面進入即時訊號處理器的樣態：
下圖則清楚表達此專利接收到來電時，經過語句分析，將產生對應的數位音訊
主要權利範圍表示一種「即時」訊號處理系統，包括執行各種應用程式的處理器、交互訊息傳遞的接合器、即時訊號處理子系統與相對應用API
1. A signal processing system for providing a plurality of realtime services to and from a number of independent client applications and devices, said system comprising:
a subsystem comprising a host central processing unit (CPU) operating in accordance with at least one application program and a device handler program, said subsystem further comprising an adapter subsystem interoperating with said host CPU and said device;
a realtime signal processing subsystem for performing a plurality of data transforms comprising a plurality of realtime signal processing operations; and
at least one realtime application program interface (API) coupled between the subsystem and the realtime signal processing subsystem to allow the subsystem to interoperate with said realtime services.
update on 8.18.2011，這些專利僅是一些電腦軟硬體的技術，當智慧型手機被看作電腦系統時，自然就會遭遇這類專利訴訟！如以下論點：
"And that's why the patent problem is such a mess," Mueller (某IP部落客) added. "The vast majority of the patents in a smartphone are computer hardware and software patents -- mobile communication is just a minority.
Ron
2011年7月16日 星期六
軟體開發人員的專利危機
由於近來的專利訴訟高漲，特別是在美國的軟體專利訴訟，讓許多軟體開發人員逃離美國，特別是為了手機寫APP的人
這些軟體開發商常常是個人工作室或是無法負擔大筆訴訟費用的公司，當面對專利訴訟初期，甚至還未判斷是否有侵權事實，就被龐大的律師費用打敗，若輸了訴訟，更是要賠償大筆費用。這裡特別指的是美國。而這些隨處可見的專利授權公司（有人稱此類公司為patent troll）樂此不疲地對軟體開發人員發起訴訟或是警告，從其中賺取授權費用，所以產生的效應就是讓軟體開發商離開美國
手機軟體的特性就是無國界，而專利的特性就是"有國界"，因此軟體開發商或許不用在當地駐點，仍可以賣給當地的人（其實這樣，軟體開發商是應該要撤出美國的App store，有些公司就是如此），這樣侵權的問題就成為目前那些提供平台的大企業的事，如Apple, Google, Microsoft...，這些大公司要"安撫"那些為他們寫程式的人，保障在訴訟其間的協助（這點仍然被質疑其合法性），應付那些patent troll算是綽綽有餘。這些大公司多半不會是patent troll的對象
其中提到的軟體專利告訴人如Lodsys，
這間公司網站首頁還引用愛迪生的話："我沒有做任何事是偶然的，也沒有發明是偶然的，他們都是努力得來的"。看來頗為玩味！
"I never did anything by accident, nor did any of my inventions come by accident; they came by work." -Thomas Edison
主要專利列表：
對Apple的訴訟消息：
另有一個在印度的專利授權公司Kootol Software玩比較大，已發出通知給Microsoft, Apple, Yahoo, Google, IBM, RIM, ...，宣稱他們侵害美國專利申請案11/995,343的範圍，這專利申請內容揭露一種通訊、廣告、搜尋、分享，並動態提供日誌式的輸送(feed)的方法與系統，應該就是一般常用的RSS feeding, RSS reader的工具，讓使用者可以訂閱別人網路的內容
但此專利申請目前尚未被核准，而且很久了，但由於已經提出警告，造成使用相關技術已久的業者很大的困擾，一旦被核准，勢必掀起很大的風浪
這些只是一些例子
在這個遊戲之下，軟體開發者確實遇到了極大的困擾
資料更新7.16.2011
這件專利已在美國獲准（7.13.2011公告，專利號：7991764，申請時權利範圍項次高達668項，最後核准保留42項）且支付領證費用，甚至再補上295天的專利期限（PTA）
Ron
資料參考：the Guardian Tech
這些軟體開發商常常是個人工作室或是無法負擔大筆訴訟費用的公司，當面對專利訴訟初期，甚至還未判斷是否有侵權事實，就被龐大的律師費用打敗，若輸了訴訟，更是要賠償大筆費用。這裡特別指的是美國。而這些隨處可見的專利授權公司（有人稱此類公司為patent troll）樂此不疲地對軟體開發人員發起訴訟或是警告，從其中賺取授權費用，所以產生的效應就是讓軟體開發商離開美國
手機軟體的特性就是無國界，而專利的特性就是"有國界"，因此軟體開發商或許不用在當地駐點，仍可以賣給當地的人（其實這樣，軟體開發商是應該要撤出美國的App store，有些公司就是如此），這樣侵權的問題就成為目前那些提供平台的大企業的事，如Apple, Google, Microsoft...，這些大公司要"安撫"那些為他們寫程式的人，保障在訴訟其間的協助（這點仍然被質疑其合法性），應付那些patent troll算是綽綽有餘。這些大公司多半不會是patent troll的對象
其中提到的軟體專利告訴人如Lodsys，
這間公司網站首頁還引用愛迪生的話："我沒有做任何事是偶然的，也沒有發明是偶然的，他們都是努力得來的"。看來頗為玩味！
"I never did anything by accident, nor did any of my inventions come by accident; they came by work." -Thomas Edison
主要專利列表：
對Apple的訴訟消息：
另有一個在印度的專利授權公司Kootol Software玩比較大，已發出通知給Microsoft, Apple, Yahoo, Google, IBM, RIM, ...，宣稱他們侵害美國專利申請案11/995,343的範圍，這專利申請內容揭露一種通訊、廣告、搜尋、分享，並動態提供日誌式的輸送(feed)的方法與系統，應該就是一般常用的RSS feeding, RSS reader的工具，讓使用者可以訂閱別人網路的內容
但此專利申請目前尚未被核准，而且很久了，但由於已經提出警告，造成使用相關技術已久的業者很大的困擾，一旦被核准，勢必掀起很大的風浪
這些只是一些例子
在這個遊戲之下，軟體開發者確實遇到了極大的困擾
資料更新7.16.2011
這件專利已在美國獲准（7.13.2011公告，專利號：7991764，申請時權利範圍項次高達668項，最後核准保留42項）且支付領證費用，甚至再補上295天的專利期限（PTA）
Ron
資料參考：the Guardian Tech
2011年7月14日 星期四
韓國可能修法方向
韓國可能修法方向，擬2013年實施
1. 接收外國語申請案
目前規定是申請人可以先以外語提出申請，之後再於兩個月內提出韓文稿；修法方向趨向接受英文與日文申請案
韓國專利法第201條：
(1) 由國際申請案進入韓國專利局時，應以韓文為語言（優先權日31個月內提出）
(2) 若不在期限內提出韓文稿，該案將被撤回
(3) 除非該案提出實審要求，申請人仍可以新的韓文翻譯稿取代之前提出的翻譯稿
(4) 若有揭露於國際申請案的事物並未揭露於進入韓國的翻譯稿內，仍被視為未揭露的內容
2. 對於PCT進入韓國的申請案，韓文翻譯期限延長至32個月（原31個月），PCT案進入韓國仍應從優先權日起算31個月內提交
3. 學術文件本身可以作為專利申請案，在遞交時，應有適當修改為符合專利說明書規範的格式，此類申請案同樣可為日後申請案主張國內優先權的基礎
4. 在OA或是其他官方規定的時間，可請求延長兩個月（要求回復）
5. 從優先權日起16的月內可以修正或是補送優先權主張
6. 在超過上述主張優先權的期限之後，仍可以在過期後兩個月內請求回復（有不可抗拒之理由，如災害、電子信件漏失等）
Ron
資料來源：Hanyang International Patent and Law Firm
1. 接收外國語申請案
目前規定是申請人可以先以外語提出申請，之後再於兩個月內提出韓文稿；修法方向趨向接受英文與日文申請案
韓國專利法第201條：
(1) 由國際申請案進入韓國專利局時，應以韓文為語言（優先權日31個月內提出）
(2) 若不在期限內提出韓文稿，該案將被撤回
(3) 除非該案提出實審要求，申請人仍可以新的韓文翻譯稿取代之前提出的翻譯稿
(4) 若有揭露於國際申請案的事物並未揭露於進入韓國的翻譯稿內，仍被視為未揭露的內容
2. 對於PCT進入韓國的申請案，韓文翻譯期限延長至32個月（原31個月），PCT案進入韓國仍應從優先權日起算31個月內提交
3. 學術文件本身可以作為專利申請案，在遞交時，應有適當修改為符合專利說明書規範的格式，此類申請案同樣可為日後申請案主張國內優先權的基礎
4. 在OA或是其他官方規定的時間，可請求延長兩個月（要求回復）
5. 從優先權日起16的月內可以修正或是補送優先權主張
6. 在超過上述主張優先權的期限之後，仍可以在過期後兩個月內請求回復（有不可抗拒之理由，如災害、電子信件漏失等）
Ron
資料來源：Hanyang International Patent and Law Firm
2011年7月12日 星期二
日本最近修法概要
日本6/8/2011公佈專利法修法（一年內實施）主要為四大部份：
強化授權協議、共同研發的發明人權益、方便的智權系統、快速有效的審判系統
強化授權協議的保護：
若專利權人的授權協議未在JPO登記，被授權人對於專利權的關聯可能因此產生不確定的風險，目前此登錄機制有些困難。此次修法將改善這樣的授權機制，即便並未在智慧局登錄
共同研發的發明人權益：
對於常見的共同研發的現象，則可能僅有一方獲得專利權，但對於此類事件，通常解決方式就是「撤銷」專利，各方都無法獲得專利權。本次修法方向則是讓發明人可以「取回」專利權
方便的智權系統：
為了給使用者一個方便，提供中小規模的企業3年到10年年費減免，對於設計專利則是提供第11年以後的減免
在目前的系統下，即使發明人學術發表發明內容，其獲得的專利並未有任何認定（not recognized）。新的修法則保障發明人在公開揭露之後仍可獲准專利，而不論公開的形式
快速有效的審判系統：
在目前的系統下，對於專利權的爭論，到了法院訴訟之後，所做出的決定、修正仍要發回智慧局（JPO）執行，包括修正，或是作出專利權無效或有效決定。新的修法則提供申請人在提出訴訟之後，可以在訴訟過程中對專利案修正，或是提出修正審判（correction trial）來修訂，不用回到智慧局。
Ron
資料來源：HARAKENZO
強化授權協議、共同研發的發明人權益、方便的智權系統、快速有效的審判系統
強化授權協議的保護：
若專利權人的授權協議未在JPO登記，被授權人對於專利權的關聯可能因此產生不確定的風險，目前此登錄機制有些困難。此次修法將改善這樣的授權機制，即便並未在智慧局登錄
共同研發的發明人權益：
對於常見的共同研發的現象，則可能僅有一方獲得專利權，但對於此類事件，通常解決方式就是「撤銷」專利，各方都無法獲得專利權。本次修法方向則是讓發明人可以「取回」專利權
方便的智權系統：
為了給使用者一個方便，提供中小規模的企業3年到10年年費減免，對於設計專利則是提供第11年以後的減免
在目前的系統下，即使發明人學術發表發明內容，其獲得的專利並未有任何認定（not recognized）。新的修法則保障發明人在公開揭露之後仍可獲准專利，而不論公開的形式
快速有效的審判系統：
在目前的系統下，對於專利權的爭論，到了法院訴訟之後，所做出的決定、修正仍要發回智慧局（JPO）執行，包括修正，或是作出專利權無效或有效決定。新的修法則提供申請人在提出訴訟之後，可以在訴訟過程中對專利案修正，或是提出修正審判（correction trial）來修訂，不用回到智慧局。
Ron
資料來源：HARAKENZO
電容性觸控面板上的觸控筆（續前文）
看到Apple自己申請的觸控筆專利
發現在它之前有不少類似需要電力的電容性面板觸控筆專利，而且有些也己經在市面上看到，包括HTC flyer的觸控筆、HP tablet pc的觸控筆（可以變成滑鼠模式）
類似專利是頗多，各有巧妙不同，但是初送件的範圍皆廣，相關結構也都是簡單且具有類似的電氣特性：
US 2010/0053113
發現在它之前有不少類似需要電力的電容性面板觸控筆專利，而且有些也己經在市面上看到，包括HTC flyer的觸控筆、HP tablet pc的觸控筆（可以變成滑鼠模式）
類似專利是頗多，各有巧妙不同，但是初送件的範圍皆廣，相關結構也都是簡單且具有類似的電氣特性：
US 2010/0053113
1. An electromagnetic stylus for controlling a capacitive touch panel comprising:
a housing;
a signal transducer for accessing a frequency signal of the capacitive touch panel;
a transceiving winding encircling the signal transducer for receiving and transmitting wireless signals having a frequency similar to a frequency of the capacitive touch panel;
a synchronizing winding encircling the signal transducer for generating a frequency signal having a frequency similar to the frequency of the capacitive touch panel through oscillation;
an oscillator for amplifying the frequency signal generated by the synchronizing winding; and
a circuit board installed inside the housing and connected to the signal transducer for processing the frequency signal amplified by the oscillator.
1. A touchscreen stylus applying to a capacitive touchscreen and comprising:
a body being hollow, having an accommodating space thereinside, and having an electric-conduction element at one end thereof, wherein said electric-conduction element is used to contact said capacitive touchscreen; and
a coil arranged inside said accommodating space, electrically coupled to said electric-conduction element, receiving current from said touchscreen via said electric-conduction element to form a current loop and generate an induced electric field.
1. An apparatus for touch input, comprising:
a capacitive touchpad module; and
an electronic stylus for emitting an excitation signal to apply to a trace of the capacitive touchpad module near a touch point when the electronic stylus touches the capacitive touchpad module, so as to change a waveform of a charging/discharging signal in the trace.
1. A pointer device for being used with a capacitance sensitive touch screen having a touch sensitive surface, the pointer device comprising:
a conductive pointer tip; and
a passive conductive element,
wherein said conductive pointer tip is electrically connected to said passive conductive element for providing a capacitive disturbance on said touch sensitive surface when said pointer device touches said surface.
2011年7月11日 星期一
iPad上可能的觸控筆
一般使用iPad都是在瀏覽資料、聽音樂、收信，作筆記、寫東西似乎不是主要的功能
原因是，手指不是一個很好的書寫工具
雖然可以買到所謂的觸控筆Stylus，是透過筆中的導電材料將手上的靜電傳導到筆尖
但是據說也不是頂好用的，網路上甚至有許多教人自己製作電容性觸控面板的觸控筆的教學，但多半也只是取代手指的操作，對於寫字還是不是很好用！（如果有不錯的方案，再看看有沒有人跟我講）
若要提供書寫的細字筆觸的話，給小朋友設計的繪圖軟體則是提供各種筆形選項，其中確實也是有很細的筆型，不過，書寫時還是用手指尖，仍是有書寫上的困難，字還是很大！
最近，從朋友得知Apple公開了一個電容性觸控面板使用的觸控筆，似乎也是提供一個用在iphone/ipad的書寫解決方案（US2011/0162894，2010年1月提出專利申請）
這個觸控筆的筆尖為導電體，利用手的熱力傳導給筆尖加熱; 其中仍可安裝有電池，可以對筆尖加熱
此案尚未核准，就申請時的權利範圍而言，範圍非常廣，範圍為筆尖可以與手耦合的觸控筆！
Ron
原因是，手指不是一個很好的書寫工具
雖然可以買到所謂的觸控筆Stylus，是透過筆中的導電材料將手上的靜電傳導到筆尖
但是據說也不是頂好用的，網路上甚至有許多教人自己製作電容性觸控面板的觸控筆的教學，但多半也只是取代手指的操作，對於寫字還是不是很好用！（如果有不錯的方案，再看看有沒有人跟我講）
若要提供書寫的細字筆觸的話，給小朋友設計的繪圖軟體則是提供各種筆形選項，其中確實也是有很細的筆型，不過，書寫時還是用手指尖，仍是有書寫上的困難，字還是很大！
最近，從朋友得知Apple公開了一個電容性觸控面板使用的觸控筆，似乎也是提供一個用在iphone/ipad的書寫解決方案（US2011/0162894，2010年1月提出專利申請）
這個觸控筆的筆尖為導電體，利用手的熱力傳導給筆尖加熱; 其中仍可安裝有電池，可以對筆尖加熱
此案尚未核准，就申請時的權利範圍而言，範圍非常廣，範圍為筆尖可以與手耦合的觸控筆！
Ron
2011年7月8日 星期五
請求項中術語在說明書中的描述
[筆記]
MPEP 608.01(o) 規範請求項中術語在說明書中的描述
一般來說，在申請專利範圍中的內容，特別是技術名詞，應在說明書中清楚「出現」
在各專利案中，特別是機構案，應在說明書中透過圖示與標號清楚定義出各部名稱，特別是具有特別意義的名稱
審查委員審查時會判斷請求項中任何的用語能清楚被說明書所支持
通常在專利申請案審查答辯過程中，申請人會提出答辯內容，甚至加入新的範圍、定義，新的內容，若這些內容並未被原說明書所支持，是不會被允許的
此段提到，在答辯過程中，不僅要避免加入新事物（new matter），但仍要小心避免新的術語（terminology，新的技術定義）
在不產生新事物的原則下，由於申請人通常希望不要限定特定用語，答辯時容許提出的修正有新的命名（new terms），此時需要適當修改說明書內容，使得其能符合權利範圍與說明書內容相互支持的規定
Ron
MPEP 608.01(o) 規範請求項中術語在說明書中的描述
一般來說，在申請專利範圍中的內容，特別是技術名詞，應在說明書中清楚「出現」
在各專利案中，特別是機構案，應在說明書中透過圖示與標號清楚定義出各部名稱，特別是具有特別意義的名稱
審查委員審查時會判斷請求項中任何的用語能清楚被說明書所支持
通常在專利申請案審查答辯過程中，申請人會提出答辯內容，甚至加入新的範圍、定義，新的內容，若這些內容並未被原說明書所支持，是不會被允許的
此段提到，在答辯過程中，不僅要避免加入新事物（new matter），但仍要小心避免新的術語（terminology，新的技術定義）
在不產生新事物的原則下，由於申請人通常希望不要限定特定用語，答辯時容許提出的修正有新的命名（new terms），此時需要適當修改說明書內容，使得其能符合權利範圍與說明書內容相互支持的規定
Ron
2011年7月7日 星期四
「商業方法」難以獲准中國專利
最近處理一件「交易方法」的中國專利審查案
是以違反「中國專利法第2條第2款的規定」提出核駁：
发明，是指对产品、方法或者其改进所提出的新的技术方案
核駁理由包括：
(1) 根據該案說明書中欲解決的問題判斷，該案要解決的問題並非是「自然規律的技術問題」
(2) 再認定該案權利要求內容非屬技術手段
根據「中國知識產權」部落格（http://www.chinaipmagazine.com/journal-show.asp?id=357）內容：
单纯商业方法发明，例如，“一种股票配股的方法”，显然属于智力活动的规则和方法，不构成技术方案，不是可授予专利权的客体，这在实践中一般不会引起争议。但是，对于与电子商务有关的商业方法发明，由于它往往介于技术性与非技术性之间，判断起来就有了很大的不确定性。
該篇文章最後表示：
可以看出，中国审查员在对涉及商业方法的发明专利申请的可专利性进行审查时，所采用的方法不同于美国一直以来所采用的“useful, concrete, tangible”判据，也不同于最近Bilski（参见本期国际IP）案重申的“machine or transformation”判据，尤其值得外国申请人关注。
從soopat網站瀏覽了一下「交易方法」的檢索結果，顯然，此類技術一旦被認定是商業方法，獲准的機會就不高（「交易系統」獲准多一些），僅有少數專利可以被獲准，這些專利通常是從硬體的角度去解決問題，迴避掉單純的商業技術手段
檢索結果截圖：
獲准的案例：
交易系统（申请号：200810090082.8 申请日：2008-04-02）
交易系统（申请号：02140531.X 申请日：2002-06-28）
雖然是較難克服此法定不予專利的限制，但是仍可透過硬體描述的方式去描述一個商業系統，嘗試突破審查委員的尺度！
Ron
是以違反「中國專利法第2條第2款的規定」提出核駁：
发明，是指对产品、方法或者其改进所提出的新的技术方案
核駁理由包括：
(1) 根據該案說明書中欲解決的問題判斷，該案要解決的問題並非是「自然規律的技術問題」
(2) 再認定該案權利要求內容非屬技術手段
根據「中國知識產權」部落格（http://www.chinaipmagazine.com/journal-show.asp?id=357）內容：
单纯商业方法发明，例如，“一种股票配股的方法”，显然属于智力活动的规则和方法，不构成技术方案，不是可授予专利权的客体，这在实践中一般不会引起争议。但是，对于与电子商务有关的商业方法发明，由于它往往介于技术性与非技术性之间，判断起来就有了很大的不确定性。
該篇文章最後表示：
可以看出，中国审查员在对涉及商业方法的发明专利申请的可专利性进行审查时，所采用的方法不同于美国一直以来所采用的“useful, concrete, tangible”判据，也不同于最近Bilski（参见本期国际IP）案重申的“machine or transformation”判据，尤其值得外国申请人关注。
從soopat網站瀏覽了一下「交易方法」的檢索結果，顯然，此類技術一旦被認定是商業方法，獲准的機會就不高（「交易系統」獲准多一些），僅有少數專利可以被獲准，這些專利通常是從硬體的角度去解決問題，迴避掉單純的商業技術手段
檢索結果截圖：
獲准的案例：
交易系统（申请号：200810090082.8 申请日：2008-04-02）
交易系统（申请号：02140531.X 申请日：2002-06-28）
现金交易装置及交易方法（申请号：200610137347.6 申请日：2006-10-13）
 |
雖然是較難克服此法定不予專利的限制，但是仍可透過硬體描述的方式去描述一個商業系統，嘗試突破審查委員的尺度！
Ron
馬來西亞專利審查程序
程序主要流程與其他國家差不多
馬來西亞專利包括需要在兩年內（有條件3,4年延長）提出實審的發明專利，與登記制不審的新型專利
申請人可於獲得其他外國檢索報告或是審查報告（獲准）時，再提出馬來西亞的實審要求
發明專利申請案的審查程序共有三階段：
1. 文件齊備後，收到官方收據時為申請日
文件應包括：
申請人名字、地址
發明人名字、地址
專利說明書
至少一項權利範圍
申請費用，請求項超過10項有超項費
若有缺少資訊，申請日後3個月內應補正
2. 初步審查（preliminary examination），為文件齊備、形式審查
若有缺件，申請日後3個月內應補正
3. 申請人能於申請日後兩年內，於初步審查後繳費提出實際審查要求
實際審查與改良審查（Substantive Examination, Modified substantive examination）
1. 初步審查之後，申請人可提出實質審查
2. 若馬來西亞專利申請案有外國（指定國家）實質相同的申請案已核准，可請求「改良實際審查，modified substantive examination」
3. 實際審查或改良實際審查應於兩年內提出實審要求
4. 實審或改良實審要求應伴隨其他指定國家專利局的檢索或審查報告
5. 若申請人取得其他外國檢索或審查報告，任何時間可向馬來西亞專利局提出，並可同時提出主動修正（對應核准內容修正）
6. 上述兩年內提出實審要求的期限不得延長，除非以下狀況，可於到期日前提出延長至3年或4年：
(a) 對應外國申請案尚未獲准
(b) 或是未在兩年內有審查結果
其中，實審要求可延長到3年；改良實審要求可延長到4年
補充：
實審內容包括：前案檢索、審查發明之新穎性（newness）、進步性（inventive step）與足夠清楚的揭露內容
改良實審程序將參考指定外國（如EPO、WIPO、USPTO、JPO、英國專利局）審查意見，若獲准權利範圍與馬來西亞專利有差異，申請人可提出說明或/與主動修正，馬來西亞專利審查委員將據此審查其專利性
發明專利保護20年
新型專利保護10年
Ron
資料來源：MyIPO
馬來西亞專利申請案要件
預備馬來西亞專利/新型申請案的申請書：
1. 使用官方規定格式，如請求獲取專利權的格式：
2. 或，申請登記新型專利的格式：
文件要求：
1. 文件副本備齊
2. 各文件可製作影像、電子版、相片、微影副本
3. 紙本各面內容為申請案的一部分，且無損毀
4. 文件以A4列印
5. 新型登記可非A4格式
6. 文件內文邊界應為2公分
7. 紙本上方中央標示頁號
8. 規定行距可置放數學方程式的距離，且不易擦去
9. 說明書內文應標示行號，間隔為5
10. 文件可為國語（馬來語）或英文
11. 內容中度量衡應為公制
12. 溫度應為攝氏
13. 密度應以公制表示
14. 數學符號或電子元件應符合國際通用的形式
15. 化學方程式、符號應使用國際通用形式
16. 全文名詞應為一致
參考：馬來西亞的專利年產量，多數為外國申請案，且在這兩年快速增長
Ron
資料參考：MyIPO
1. 使用官方規定格式，如請求獲取專利權的格式：
2. 或，申請登記新型專利的格式：
文件要求：
1. 文件副本備齊
2. 各文件可製作影像、電子版、相片、微影副本
3. 紙本各面內容為申請案的一部分，且無損毀
4. 文件以A4列印
5. 新型登記可非A4格式
6. 文件內文邊界應為2公分
7. 紙本上方中央標示頁號
8. 規定行距可置放數學方程式的距離，且不易擦去
9. 說明書內文應標示行號，間隔為5
10. 文件可為國語（馬來語）或英文
11. 內容中度量衡應為公制
12. 溫度應為攝氏
13. 密度應以公制表示
14. 數學符號或電子元件應符合國際通用的形式
15. 化學方程式、符號應使用國際通用形式
16. 全文名詞應為一致
參考：馬來西亞的專利年產量，多數為外國申請案，且在這兩年快速增長
Ron
資料參考：MyIPO
2011年7月5日 星期二
一些國家的專利消息
墨西哥：
當專利申請案主張優先權時，外國申請文件不用隨件附交，只要提供申請日與號碼即可
葉門：
商標修法：
. 商標的異議期限由原6個月減為90天
. 增加已知與著名商標的保護，已知與著名商標的保護範圍可及於原註冊類別以外的其他類別
. 可於前次官方意見後12個月內主張優先權，原為6個月
. 商標過期延展優惠從原3個月改為12個月
. 法院判決的罰鍰從2-3個月監禁與/或葉門幣10000（美金$460）罰款改為2年監禁與/或葉門幣1000000（美金$4600）罰款
專利修法：
. 專利保護期限由15年改為20年
. 專利核准後年費逐年繳費
. 優先權主張應於國際申請案申請日後12個月內提出
. 專利侵權案罰鍰由之前的葉門幣10000（美金$460）提高為葉門幣1000000（美金$4600）
工業設計：
. 設計申請案公開後第三方異議期限為90日
. 採用絕對新穎性
. 設計專利期限為由申請日起10年，無須年費
. 設計專利侵權罰鍰提高為葉門幣1000000（美金$4600）
新型專利（Utility Model）：
新型專利保護期限為申請日起7年，無維持費
積體電路：
新增，保護自申請日起10年
商業秘密：
新增，及於藥用與農產品的新化學產品
埃及：
申請費漲價（US$1400）
巴林：
2005年10月後的設計專利年費可於前一年或過期後6個月內繳交
義大利：
新增異議制度
Ron
資料來源：NJQ & Associates
當專利申請案主張優先權時，外國申請文件不用隨件附交，只要提供申請日與號碼即可
葉門：
商標修法：
. 商標的異議期限由原6個月減為90天
. 增加已知與著名商標的保護，已知與著名商標的保護範圍可及於原註冊類別以外的其他類別
. 可於前次官方意見後12個月內主張優先權，原為6個月
. 商標過期延展優惠從原3個月改為12個月
. 法院判決的罰鍰從2-3個月監禁與/或葉門幣10000（美金$460）罰款改為2年監禁與/或葉門幣1000000（美金$4600）罰款
專利修法：
. 專利保護期限由15年改為20年
. 專利核准後年費逐年繳費
. 優先權主張應於國際申請案申請日後12個月內提出
. 專利侵權案罰鍰由之前的葉門幣10000（美金$460）提高為葉門幣1000000（美金$4600）
工業設計：
. 設計申請案公開後第三方異議期限為90日
. 採用絕對新穎性
. 設計專利期限為由申請日起10年，無須年費
. 設計專利侵權罰鍰提高為葉門幣1000000（美金$4600）
新型專利（Utility Model）：
新型專利保護期限為申請日起7年，無維持費
積體電路：
新增，保護自申請日起10年
商業秘密：
新增，及於藥用與農產品的新化學產品
埃及：
申請費漲價（US$1400）
巴林：
2005年10月後的設計專利年費可於前一年或過期後6個月內繳交
義大利：
新增異議制度
Ron
資料來源：NJQ & Associates
Extra icon for showing the patent information
Extra icon for showing the patent information
Recently, an extra icon linking function is found on the TIPO (Taiwan Intellectual Property Office) patent search page. The background script shows the icon is linked to "http://worldwide.espacenet.com/" for further information, for example, the application publication in EPO.
Those icons can be shown beside the TW application number, and also beside the citations. Intuitively, that helps people easily check the further information by just a click action.
After several tests, the link for the TW application found nothing, but the link for the foreign citation worked very well.
For example,
the search result page:
part of the background script:
the results as clicking:
Ron
Recently, an extra icon linking function is found on the TIPO (Taiwan Intellectual Property Office) patent search page. The background script shows the icon is linked to "http://worldwide.espacenet.com/" for further information, for example, the application publication in EPO.
Those icons can be shown beside the TW application number, and also beside the citations. Intuitively, that helps people easily check the further information by just a click action.
After several tests, the link for the TW application found nothing, but the link for the foreign citation worked very well.
For example,
the search result page:
part of the background script:
the results as clicking:
Ron
2011年7月4日 星期一
韓國專利單一性的問題
韓國與日本有類似的單一性審查標準
可參考：http://enpan.blogspot.com/2010/11/blog-post_17.html
也就是，用新穎性來看獨立項，經檢索，認定獨立項具有新穎性，表示獨立項包括有對該發明「具有貢獻」的技術特徵（也就是special technical feature, STF），其所有附屬項之間具有單一性！（另一獨立性則再單獨判斷，兩個獨立項之間應具有共同「有貢獻的」技術特徵才符合單一性要求）
若獨立項相對於前案並無新穎性，表示此獨立項中並無具有貢獻的技術特徵，則再根據權利要求的結構認定附屬項的單一性問題，若有兩組所以上分別依附原獨立範圍的附屬項，各附屬項之間應具有不同的技術特徵，此時，因為獨立項被判斷不具有新穎性，顯然各附屬項之間並不符合單一性（沒有共同技術特徵），日本審查委員僅針對「排序最小」的附屬項（包括其附屬範圍）進行審查
同樣，此時仍會對此時選擇的附屬項判斷是否具有新穎性，仍需如上述內容考慮其是否具有對發明「有貢獻」的技術特徵
韓國專利法同樣具有以上單一性的判斷準則
根據韓國專利法第45條之規定：單一專利申請案的範圍
(1) 說明一個專利申請案僅能有一個發明，若有一組發明，但其間具有單一共同發明概念（single general inventive concept），仍可以一個發明申請案提出申請
(2) 上述單一專利申請的要求規範於施行細則
[英文版]
Article 45 Scope of a Single Patent Application
(1) A patent application shall contain a single invention only. However, a group of inventions
that form a single general inventive concept may be the subject of a single patent
application.
(2) The requirements for a single patent application under paragraph (1) are prescribed by
Presidential Decree.
施行細則中提到此相關規定是在2003修法補入的
前言提到專利法第45(1)條所規定的一組發明案應符合以下要求：
1. 說明書描述到該組發明（多件）時，應描述多組發明間採用相關技術（具有貢獻的技術）的關聯
2. 說明書所描述的這些發明應有相同或是對應的技術特徵，而且這些技術特徵經與先前技術比對後應對本發明有貢獻
[英文版]
Article 6 (Requirements for single patent application for group of inventions)
A single patent application for a group of inventions as prescribed in the proviso to Article 45(1) of the Act shall meet the following requirements:
1. The inventions described in the application shall have mutual relationship in adopted technology; and
2. The inventions described in the application shall have the same or corresponding technological features. In such cases, the technological features shall be improved in respect of the inventions at large when compared with prior arts.
綜上所述，顯然韓國專利法對於單一性的規定也是要看到各權利範圍之間應包括「具有貢獻」的技術特徵，而多個獨立範圍之間是否共同具有這個具有貢獻的技術特徵是判斷彼此之間是否具有單一性的重要判斷原則
當收到韓國專利局意見時，若有單一性問題，會於來函先行表示該申請的單一性問題，若被認定有單一性問題，則僅以請求項中之一組提出檢索與審查報告
ps.台灣可能也會朝這個方向修法！
Ron
可參考：http://enpan.blogspot.com/2010/11/blog-post_17.html
也就是，用新穎性來看獨立項，經檢索，認定獨立項具有新穎性，表示獨立項包括有對該發明「具有貢獻」的技術特徵（也就是special technical feature, STF），其所有附屬項之間具有單一性！（另一獨立性則再單獨判斷，兩個獨立項之間應具有共同「有貢獻的」技術特徵才符合單一性要求）
若獨立項相對於前案並無新穎性，表示此獨立項中並無具有貢獻的技術特徵，則再根據權利要求的結構認定附屬項的單一性問題，若有兩組所以上分別依附原獨立範圍的附屬項，各附屬項之間應具有不同的技術特徵，此時，因為獨立項被判斷不具有新穎性，顯然各附屬項之間並不符合單一性（沒有共同技術特徵），日本審查委員僅針對「排序最小」的附屬項（包括其附屬範圍）進行審查
同樣，此時仍會對此時選擇的附屬項判斷是否具有新穎性，仍需如上述內容考慮其是否具有對發明「有貢獻」的技術特徵
韓國專利法同樣具有以上單一性的判斷準則
根據韓國專利法第45條之規定：單一專利申請案的範圍
(1) 說明一個專利申請案僅能有一個發明，若有一組發明，但其間具有單一共同發明概念（single general inventive concept），仍可以一個發明申請案提出申請
(2) 上述單一專利申請的要求規範於施行細則
[英文版]
Article 45 Scope of a Single Patent Application
(1) A patent application shall contain a single invention only. However, a group of inventions
that form a single general inventive concept may be the subject of a single patent
application.
(2) The requirements for a single patent application under paragraph (1) are prescribed by
Presidential Decree.
施行細則中提到此相關規定是在2003修法補入的
前言提到專利法第45(1)條所規定的一組發明案應符合以下要求：
1. 說明書描述到該組發明（多件）時，應描述多組發明間採用相關技術（具有貢獻的技術）的關聯
2. 說明書所描述的這些發明應有相同或是對應的技術特徵，而且這些技術特徵經與先前技術比對後應對本發明有貢獻
[英文版]
Article 6 (Requirements for single patent application for group of inventions)
A single patent application for a group of inventions as prescribed in the proviso to Article 45(1) of the Act shall meet the following requirements:
1. The inventions described in the application shall have mutual relationship in adopted technology; and
2. The inventions described in the application shall have the same or corresponding technological features. In such cases, the technological features shall be improved in respect of the inventions at large when compared with prior arts.
綜上所述，顯然韓國專利法對於單一性的規定也是要看到各權利範圍之間應包括「具有貢獻」的技術特徵，而多個獨立範圍之間是否共同具有這個具有貢獻的技術特徵是判斷彼此之間是否具有單一性的重要判斷原則
當收到韓國專利局意見時，若有單一性問題，會於來函先行表示該申請的單一性問題，若被認定有單一性問題，則僅以請求項中之一組提出檢索與審查報告
ps.台灣可能也會朝這個方向修法！
Ron
訂閱：
文章 (Atom)