韓國專利單一性的問題

韓國與日本有類似的單一性審查標準
可參考：http://enpan.blogspot.com/2010/11/blog-post_17.html

也就是，用新穎性來看獨立項，經檢索，認定獨立項具有新穎性，表示獨立項包括有對該發明「具有貢獻」的技術特徵（也就是special technical feature, STF），其所有附屬項之間具有單一性！（另一獨立性則再單獨判斷，兩個獨立項之間應具有共同「有貢獻的」技術特徵才符合單一性要求）
若獨立項相對於前案並無新穎性，表示此獨立項中並無具有貢獻的技術特徵，則再根據權利要求的結構認定附屬項的單一性問題，若有兩組所以上分別依附原獨立範圍的附屬項，各附屬項之間應具有不同的技術特徵，此時，因為獨立項被判斷不具有新穎性，顯然各附屬項之間並不符合單一性（沒有共同技術特徵），日本審查委員僅針對「排序最小」的附屬項（包括其附屬範圍）進行審查
同樣，此時仍會對此時選擇的附屬項判斷是否具有新穎性，仍需如上述內容考慮其是否具有對發明「有貢獻」的技術特徵

韓國專利法同樣具有以上單一性的判斷準則
根據韓國專利法第45條之規定：單一專利申請案的範圍
(1) 說明一個專利申請案僅能有一個發明，若有一組發明，但其間具有單一共同發明概念（single general inventive concept），仍可以一個發明申請案提出申請
(2) 上述單一專利申請的要求規範於施行細則
[英文版]
Article 45 Scope of a Single Patent Application
(1) A patent application shall contain a single invention only. However, a group of inventions
that form a single general inventive concept may be the subject of a single patent
application.
(2) The requirements for a single patent application under paragraph (1) are prescribed by
Presidential Decree.

施行細則中提到此相關規定是在2003修法補入的
前言提到專利法第45(1)條所規定的一組發明案應符合以下要求：
1. 說明書描述到該組發明（多件）時，應描述多組發明間採用相關技術（具有貢獻的技術）的關聯
2. 說明書所描述的這些發明應有相同或是對應的技術特徵，而且這些技術特徵經與先前技術比對後應對本發明有貢獻
[英文版]
Article 6 (Requirements for single patent application for group of inventions)
A single patent application for a group of inventions as prescribed in the proviso to Article 45(1) of the Act shall meet the following requirements:
1. The inventions described in the application shall have mutual relationship in adopted technology; and
2. The inventions described in the application shall have the same or corresponding technological features. In such cases, the technological features shall be improved in respect of the inventions at large when compared with prior arts.

綜上所述，顯然韓國專利法對於單一性的規定也是要看到各權利範圍之間應包括「具有貢獻」的技術特徵，而多個獨立範圍之間是否共同具有這個具有貢獻的技術特徵是判斷彼此之間是否具有單一性的重要判斷原則

當收到韓國專利局意見時，若有單一性問題，會於來函先行表示該申請的單一性問題，若被認定有單一性問題，則僅以請求項中之一組提出檢索與審查報告

ps.台灣可能也會朝這個方向修法！

Ron