在訴訟中，如專利方面的訴訟，相關領域的專家證詞（或技術審查官）應會被法院採用，若告訴人欲提出紙本證據，而證據又有關電腦網路的輸出，此類證據常常被質疑，一般告訴人可以透過事前公證，或是一些外部證據來證明其證據能力。法院可自為判斷是否採用。在網路資訊發達的現代，這類證據算是漸漸被認可。
相關資訊可參考部落格文章：
歐洲專利局對電子文件證據的看法（http://enpan.blogspot.com/2010/07/blog-post_28.html）
網際網路上資訊的公開日可信嗎？（http://enpan.blogspot.com/2010/03/wayback-machine.html）
新加坡國日前（2月）會通過證據法案（Evidence Act），讓法院有較廣的認定證據的權力，擴張證據認定的型態，包括電腦輸出的內容、傳聞的證據（hearsay evidence）、意見證據（輿論）（opinion evidence）
有關電腦輸出的證據（category of computer output evidence），將在法案中刪除電腦（computer）的用語，因為新加坡國會瞭解，電腦輸出等用語是在1990年代所定，但隨著時代演進，過去的法條已經不符現狀。
有關傳聞的證據的修訂，主要是讓法院有更大的權力選擇是否採用傳聞
關於意見證據，在過去的法案中，僅有國外法律、科學與藝術等的專家意見才可能被採用，但修法後，已不限於這類專家，法院可以採用更廣範圍的意見
Ron
資料參考：Samuel Seow Law Corporation
沒有留言:
張貼留言