網際網路上的公開資料形成如EPC Art.54(2)規定「新穎性」證據的一部分，並符合PCT Art.33(2)規定的國際檢索相關前案的範圍內
比如，資訊與軟體相關科技的前案則可能只有在網路上找得到
PCT 33.2 Fields to Be Covered by the International Search
(a) The international search shall cover all those technical fields, and shall be carried out on the basis of all those search files, which may contain material pertinent to the invention.
(b) Consequently, not only shall the art in which the invention is classifiable be searched but also analogous arts regardless of where classified.
(c) The question what arts are, in any given case, to be regarded as analogous shall be considered in the light of what appears to be the necessary essential function or use of the invention and not only the specific functions expressly indicated in the international application.
(d) The international search shall embrace all subject matter that is generally recognized as equivalent to the subject matter of the claimed invention for all or certain of its features, even though, in its specifics, the invention as described in the international application is different.
為了要成立一個有效的公開日，則需要評斷是否所給個日期為正確的，是否相關內容也確實是公開給大眾的。事實上，許多網路上的資訊並不見得會提出發布日期，即使有日期，也可能內容更新，日期卻未更新，也就是網路上的資料改變常造成許多不確定性，甚至可能也會有人為的修改。
實務上，若引用了網際網路上的資料，必須說服審查機關其相關公開日期是正確的，其實，日期的確認應該是由審查委員自己去做，但基於需要平衡各方需要，此責任也將要落到申請人自己。也就是說，當審查委員基於網路上的資訊做出任何審查結果，申請人不服，則需要去證明引證資料的公開日是錯誤的。
有幾種網際網路資訊來源：
a) 技術期刊（電子式）
b) 資料等同的公開印刷物
c) 非傳統公開，如社群、部落格
d) 沒有日期或是日期不可靠的公開資料
顯然，a)類的資訊通常是最可靠的，技術期刊通常具有可靠的出版日期，也不容易被修改；b)類為印刷物，也具有一定的可靠度；c)類則較困難判斷其可靠度，但由於這些互動式的內容在伺服器端與網頁上會記錄建立日期、更新日期，仍可被視為可信的網路資訊，目前也被EPO審查委員所採信；d)類由於沒有可靠日期，日期是比較難以確認的，但仍可透過一些證據證明公開時間，文件中提及一個"Wayback Machine"的工具（http://www.archive.org），這是個不定期去記錄世界上各網站內容的機器，從其中可以找到一些古老公開的內容，我就試一下自己的網站，結果確實有記載不少曾經寫過的東西（部落格）！
Ron
消息來源：EPO, Kador&Partner
沒有留言:
張貼留言