審查委員解釋專利範圍的規定

筆記

在審查意見的後段常常看到審查委員自行引用判例所規範的審查時應該考慮的事項，比如：

規範之一：
審查委員審查時可根據說明書揭露內容給予權利範圍最廣的解釋（office personnel are to give the claims their broadcast reasonable interpretation in light of the supporting disclosure） ，如CAFC在1997年的判決案例：In re Morris, 127 F.3d 1048, 1054-55, 44 USPQ2d 1023, 1027-28 (Fed. Cir. 1997)。

規範之二：
專利說明書中所記載的限制，若未引述在權利範圍中，不應將這些限制讀入權利範圍中（limitations appearing in the specification but not recited in the claim should not be read into the claim.），可參CCPA（United States Court of Customs and Patent Appeals，目的之一是由美國國會成立為法院能審查專利案件的行政機關）於1969年的判決案例：In re Prater, 415 F.2d 1393, 1404-05, 162 USPQ 541, 550-551 (CCPA 1969)。


因此審查委員審理案件時，可以自行以最廣而合理的方式解釋專利範圍，也以他自己理解最廣的解釋範圍進行檢索。

Ron
其他參考：
http://enpan.blogspot.tw/2012/08/mpep-2106-ii-c.html