此類專利案說明書通常會列舉一些材料成份，在揭露書中，若提及某一元件由某成份所組成，這個成份應該要帶來某種程度的技術貢獻，也就是要證明因為這個成份形成產品某種功能，或是達到特定目的。如果僅是一般目的的揭露，列舉一堆材料成份，審查委員或許就找個有揭露此成份或是相當特性的成份的相近領域的前案，認為這件專利使用的成份為「合理可預期成功（reasonable expectation of success）」，根據KSR v. Teleflex判例，此為"已知元件的簡單置換，產生可預期的結果"，為顯而易知。
可參考：http://enpan.blogspot.tw/2010/09/ksr-uspto.html
這個引證案在某某元件上使用的材料成份有：platinum, gold, silver, nickel, chromium, copper, iron, tin, antimony, lead, tantalum, indium, palladium, tellurium, rhenium, iridium, aluminum, ruthenium, germanium, molybdenum, tungsten, tin oxide-antimony, indium oxide-tin (ITO), fluorine-doped zinc oxide, zinc, carbon, graphite, glassy carbon, silver paste as well as carbon paste, lithium, beryllium, sodium, magnesium, potassium, calcium, scandium, titanium, manganese, zirconium, gallium, niobium, sodium, sodium-potassium alloy, magnesium, lithium, aluminum, magnesium/copper mixtures, magnesium/silver mixtures, magnesium/aluminum mixtures, magnesium/indium mixtures, aluminum/aluminum oxide mixtures, and lithium/aluminum mixtures。這樣看來，如果沒有使用其中特定材料的特殊理由，都會被認定是合理可預期的手段，不具進步性。
Ron
沒有留言:
張貼留言