USPTO對Myriad案例的態度

USPTO對Myriad案例的態度

USPTO對美國最高法院對「Association for Molecular Pathology v. Myriad Genetics」判決作出回應，也就根據此案例對相關技術的審查基準作出定調。
此判決可參閱先前部落格文章：http://enpan.blogspot.tw/2013/06/1000association-for-molecular-pathology.html

此Myriad案例，最高法院主要是考慮其中幾項直指人類基因「BRCA1, BRCA2」相關嫌疑的癌症基因的權利範圍，認為這些專利範圍只是自然產物（product of nature），不是發明（invention），但對人為製造的基因，如此案例中提到的cDNA，並非是自然產物，為可專利標的。

其中，最高法院判決顯示隔離的脫氧核醣核酸（DeoxyriboNucleic Acid，DNA）（isolated DNA）非為35U.S.C §101規定的可專利的標的，USPTO表示，此判決改變了PTO審查核酸相關技術（nucleic acid-related technology）的方針。

據此，在目前的審查方針中，如果只是分離自然發生的核酸（nucleic acids），這樣並非是可專利的標的，對於僅由自然的核酸與其分段的相關「產品（product）」，不論是否為分離（isolated），審查委員應予以核駁。

反之，若申請專利範圍清楚限制在非自然發生的核酸，比如此案例提到的cDNA（非自然互補基因組），或是經改變序列的天然核甘酸（nucleotide），都還是可專利標的。以「方法（method）」專利而論，根據MPEP 2106規定，其中若採用自然發生的核酸，仍應給予實質審查，並不是不可專利的標的。
相關部落格文章：http://enpan.blogspot.tw/2012/08/mpep-2106-ii-c.html

Ron
資料來源：USPTO