韓國新型專利之一

韓國新型因為採實際審查制，所以整個審查程序、行政救濟程序仍與發明專利一致：

根據審查基準，韓國新型專利與發明專利的主要差異就在「專利標的」與 「進步性的水平（技術水平）」，也就是新型專利即便是實際審查，卻是在與前案差異斷造成是否可以專利的判斷標準較「鬆」，只要差異有辦法講清楚，而且具有不同的效果，就應該可以獲准新型專利。註：不過先前有最高法院案例對此界線又讓人不知所措了，日後會在此討論。

韓國專利局網站為了宣導實審的新型專利與登記新型專利的差異，作出流程差異如下：

左邊是一般登記新型的流程，流程前期為型式審查，包括申請的文件要求，之後若要主張專利則需技術評價（technical evaluation），並作出評價後發出通知，包括獲准（有新穎性、進步性）、核駁（分數低）、必要時可以修正，之後才會確認專利權是否穩固。這類先獲准後審查的方式可以讓申請人可以早期獲准專利，對於短週期產品的考量下卻有其有用之處；但是卻因為專利權不穩定而需要後續技術評價，但是評價後的專利範圍「更正」卻常常是限制重重。

右方則是實審制的新型專利流程，顯然與發明專利無異。



Ron