這個實審制的新型專利施行自2006年10月1日，也就是當日之後的新型專利都要經過實質審查，其實「技術水平低」如果搭配「審查時間快」，這應該是個大家都可以接受的方式；我國目前採用是先登記再審查，這個事後審查的機制雖可以很快，但是費用從後面產生（不一定產生）也是一個大家要考慮的地方。
還有一個要考慮的事：
發明專利就是因為曠日費時（這點很多專利局都在提出改善方案，包括歐美日韓）讓人詬病，但是因為專利範圍是透過一次或多次的討論後產生，專利權較為穩固，而且具有彈性，可以先規劃較廣範圍再慢慢限縮；
登記制新型專利因為採先登記公告，之後可能面臨技術評價、更正，如此權利範圍是已經「公告」核准，因此在日後「更正」時格外受限，不能像發明專利那樣靈活，因此登記的公告範圍要十分小心，建議不得過廣，以免技術評價分數低不好主張專利權，而且附屬項建議可以層次地由廣至窄逐漸限定專利範圍，免得受限於登記時的權利範圍架構而造成專利性低落的問題。
目前現行我國專利公告後的「更正」許可範圍限於：請求項之刪除、申請專利範圍之縮減、誤記或誤譯之訂正、不明瞭記載之釋明。
一案兩請則可以兼顧上述發明新型的優點。
韓國實審制的新型專利就比較沒有傳統登記新型的問題，與發明專利的差異也顯示出一些限制：
- 新型專利標的限於：物體形狀、結構與其組合
- 通常適用技術水平較低
- 韓國新型專利法第12, 35條規定，新型專利提出後3年內應提實際審查要求
- 若有相關後續「改請」與「分割案」應於提出申請日後30天內提出實際審查要求
- 實審要求不得撤回
- 如果未及時提出實審要求，則新型專利將被撤銷
- 修正時機為智慧局規定的時間內，比較有限制；無法像發明專利的靈活，比如發明專利可於獲准專利前提出修正、在接收核駁理由前修正、答辯理由提出時修正、提出訴願前30日內提出修正
- 專利期限10年
- 任何人可於公告登記後3個月內提出異議（opposition）；公告發明也是；無效（舉發）（invalidation）無限制
- 新型沒有加速審查；韓國發明加速審查的要件為：非申請人的他人有相關技術的商業實施；韓國政府認定需要加速審查
- 新型進步性的考量在於：是否新型專利界定的"裝置"可以被先前技術輕易推知（easily derivable）（新型專利法第5條）；發明專利則是該"發明"是否可被先前技術輕易推知（發明專利法第29條）（差異很模糊）
- 後續爭議程序包括：異議（opposition）、無效（invalidation）、更正、更正之無效、技術評價（technical evaluation）
- 新型專利獲准公告後的技術評價特色在於：
- 可僅針對「特定權利範圍」，而不同於實際審查需要針對全體權利範圍，因此可以用來撤銷部份請求項；
- 技術評價由各方提出，包括申請人、專利權人、專屬授權人、非專屬授權人、有利害關係的一方、韓國專利審查官；
- 技術評價提出的時機：新型專利申請時、申請日之後、專利過期後；
- 技術評價決定後，若審查委員找到撤銷理由，會發出初步撤銷通知（notice of preliminary revocation），此時申請人有機會提出回應，包括答辯意見、說明書或權利範圍修正。
Ron
沒有留言:
張貼留言