如果發明專利審查要三年以上才有結果，就會影響發明人提出申請的意願，這也造就登記制新型專利爆量的原因之一，這種專利會造成訴訟與市場不小的干擾。實際操作過新型專利的人就知道新型專利超好用，也超無奈。新型專利常常也是較小企業或個人發明人對抗大企業、大公司的利器。
這種低品質的主觀印象其實就直指登記制（形式審查）新型專利（設計專利）的氾濫。
中國新型專利：
中國允許同一發明下同時並行發明專利與新型專利，而且採"延續"專利權的制度，當發明獲准，新型應該拋棄。
類似中國新型專利的國家比如有台灣、日本、德國與澳洲（有點不同：http://enpan.blogspot.tw/2013/11/blog-post_15.html），美國與歐洲沒有類似新型專利制度，韓國新型專利具有實審制新型：http://enpan.blogspot.tw/2013/07/blog-post_4.html、http://enpan.blogspot.tw/2013/07/blog-post_886.html。
如登記制的中國設計專利，大約就如歐洲設計專利制度：http://enpan.blogspot.tw/2014/03/blog-post_5.html。
參考IPWatchdog部落格的文章：
http://www.ipwatchdog.com/2014/03/27/patent-quality-in-china/id=48720/
何謂專利品質高或低，全世界各類型的專利都湧入中國，何謂品質？並沒有標準與量化的方式！
一般人對於中國專利的印象是"量大"卻"低品質"，這種感覺多少是因為某種酸酸的心理，加上開發中"充量"的需求與各地政府提供優渥的申請優惠，還有多數人認為中國內地的智慧財產權觀念不足與專利權不容易主張的理由。不過，為了與國際接軌，不得不依循著這個國際遊戲規則，因此應該是愈來愈好才是。我覺得，從實務經驗中可以看到中國專利審查的品質實在沒有比日、韓以及台灣還差，甚至多半是"更好"的感覺，中國新型還有更嚴格的形式審查，且主張專利權前應先取得官方技術評價。
扭轉這種情勢的方式比如：縮短審查時間、準確檢索與審查、鼓勵新型改請為發明專利（延長專利期限）、明確規定新型專利領證後須取得技術評價才能主張專利權、
提供一些數據：
WIPO的數據（經由PCT的新型專利申請案）：
WIPO數據（設計）：
其他參考：
http://enpan.blogspot.tw/2011/06/blog-post_30.html
Ron
沒有留言:
張貼留言