當美國地方法院選出陪審團成員時，要負責教育這些陪審團成員何謂專利，特別是美國專利系統，這時會播放法院準備介紹專利系統的影片，影片中提到創新性時，出現了幾次蘋果公司的產品...。這時Samsung不爽了（這也不是第一次，這次竟然成為爭議，Samsung認為陪審團應該看更久以前沒有Apple產品的影片，以免讓大家有了先入為主的觀念後，判斷侵權案會顯得不公正。
因為Apple與Samsung的訴訟爭議涉及設計創新性，當陪審團還未看到實際證據前，如果是透過Apple產品瞭解何謂創新，顯然判斷會被影響。於是Samsung提出抗議。
這個爭議中提到的舊的影片，以及新版的影片都可在youtube找到。新版影片中確實好幾幕會看到Apple的產品，不過應該不會成為阻礙才是。
新版：
舊版：
不過，Koh法官否決了這個提議。可能是因為Samsung的擔憂明顯小看了美國人（陪審團）自以為的公正！（從FOSS Patents報導衍生）更不論當獲選的陪審團成員進入法院前多半會去遊覽一番（被操作），包括參觀了Steve Jobs的專利展！＠＃！％！
但是公平地，陪審團成員在觀看教育影片時，可能是望著Samsung電視看，Apple也曾於某次訴訟中提出抗議，要求法院將電視上Samsung的標示弄模糊！（http://www.fosspatents.com/2012/05/apple-wants-us-district-court-to.html）
這個涉及2億美元與名譽的訴訟，每個細節都會被放大檢視。
資料參考：
http://recode.net/2014/03/30/samsung-objects-to-patent-video-that-features-apple-as-innovator/
http://www.fosspatents.com/2014/03/over-samsungs-objection-judge-allows.html
Ron
沒有留言:
張貼留言