蘋果設計專利案例筆記

這雖是老掉牙的議題，但是仍被許多朋友關注，特別是對設計專利訴訟有點意見的人，這裡只是又更新了一些資訊。因為是討論設計專利，貼了不少的圖。

Apple過去與這幾年行動裝置的原創設計是有目共睹，相對的，Apple的設計專利也應頗有價值，雖這類專利容易迴避，不過Apple就是要透過視覺、行銷、整體訴訟建立一個無法攻破的進入障礙。

從Apple全面利用設計專利對付Samsung的訴訟就知道Apple重視他們設計的DNA：
http://enpan.blogspot.tw/2012/08/apple.html

蘋果公司對三星提告的設計專利獲得初步的勝利：
http://enpan.blogspot.tw/2012/08/applesamsung.html

D618,677為對應iPhone 3 4/4s/5/5s(updated on Aug. 19, 2015)的設計專利，不過這樣精簡的設計相對設計大國的日本的專利前案來看，還有得爭：
http://enpan.blogspot.tw/2013/06/iphone44s.html
http://enpan.blogspot.tw/2013/08/iphoneipadapple.html
設計侵權的問題無法證明會產生不可回復的損害，因此也未能成功主張禁令：
http://enpan.blogspot.tw/2013/11/cafcsamsung.html

D618,677、D593,087就正在Ex Parte Reexam程序中掙扎。D618,677曾在2012年與Samsung的侵權官司中被質疑與D593,087重複專利，兩件有相同的優先權日：2007年1月5日，但卻源自於不同的設計專利母案，因為保護範圍不脫於同一設計概念，因為面對顯而易見性重複專利（obviousness-type double patenting）的問題，Apple只能透過提出terminal disclaimer克服，這在法院階段是行得通的，有前例可循。

這兩件設計的差異比對：

順便參考兩者的母案：
D618,677的母案（D558758）

D593,087的母案（D558756）


iPhone外觀設計的先前技術比如：JP D1241638, JP D1204421, JP D1009317

JP D1241638

JP D1204421（如果案子沒找錯，大概就是那個盒子也有兩層具有圓角的框）

JP D1009317

D604,305同樣也面臨美國再審程序的挑戰，這件有關ICON設計的專利面對頗有威脅的眾多前案：
D604,305

從一些先前技術可以看出為了無效一個案子，對手真是無所不用其極：


JP D1235344



同一系列還有JP D1235348

除了其中ICON相關的專利外，提出的先前參考文獻還包括早期NOKIA在內的各種手機/手上電腦中的介面設計，有些還頗有iPhone的味道，真是琳瑯滿目：

利用上述設計，特別是範圍較具殺傷力的D618,677，所成立的侵權訴訟賠償列表如下，來源為：http://www.fosspatents.com/2012/11/apple-files-terminal-disclaimer-for.html：

Ron