美國分割案討論筆記

筆記

美國分割案的規定可見於美國專利法第121條：
http://enpan.blogspot.tw/2009/07/121.html
AIA之後些微變動的分割案規定：
http://enpan.blogspot.tw/2013/06/blog-post_5.html
CA案與DIV案的應用：
http://enpan.blogspot.tw/2013/05/cadiv.html

當美國專利申請案提出後，接獲了限制選擇要求，其中涉及的一些觀念可參考其他文章，主要當被認定一個申請案主張的權利範圍涉及多個發明，就會被提出限制要求（restriction requirement），這時審查委員應列出他認為的幾個發明類別與對應的圖示或/與權利範圍。若之後申請人並未提出疑議，或是提出反對意見卻無實際提出請願時，即表示同意這幾個分開的發明日後應以後續案處理，特別是提出基於母案權利範圍的分割申請案（Divisional）。

大約是這樣，不論母案狀況如何，獲准或核駁，只要在處分前（最終拋棄或領證）都可提出後續案，比如DIV, CIP, CA等。如果想動claims，就用CA，如果要直接送DIV，甚至沒有需要任何撰寫的工作，即直接請代理人送某一組基於restriction requirement的分類下的Claims。

列舉一例：

母案：11/441,095

DIV申請案：12/699429

母案首次申請時提出43項範圍，經過一次限制要求，分為四個發明種類 updated on 1 May, 2014：

 

母案繼續審查的為claims 1-9（Inventions I，對應Fig. 3），時間為3/6/2009。

DIV案於隔年2/3/2010提出（Invention IV，對應Fig. 6），顯然是在母案被正式拋棄之前提出。

提出時請求項為Claims 1-12，對應到母案最初申請時的Claims 32-43，並沒有變動。

此DIV案還又遭遇一次限制選擇，這次是在同一個獨立請求項下的多個實施方案（species）的選擇要求：

DIV案隨後在OA時就又新增範圍，這是允許的。

其他參考：
Divisional Reissue Application（再領證分割案）
http://enpan.blogspot.tw/2011/01/divisional-reissue-application.html

Ron