其實消息很多，我找有興趣的來看。
說實在的，如果雙方不是各有擅長與優劣點，也很難這樣"和解"，嚴格說來這個和解不是專利交互授權，而是協議互撤訴訟，甚至是要策略聯盟共同抵禦日漸猖狂的Patent troll（2013年前十大興訟的公司都是非實施專利實體NPE），除了Samsung以外，其他Android陣營公司應能得到一些喘息。老話一句，專利就是最好的防衛武器。
從專利佈局可以看出兩個公司各有擅長，以下圖表僅參考用（圖表由Relecula APP產生）
Google的專利佈局主要國家包括日本、美國（美國專利應該將獲准與申請相加）與加拿大，其餘區域頗為平均。技術概念及於技術整合、電信、訊號處理與一些化學類（僅參考用）。
Apple的專利佈局主要國家為美國（應加上獲准與申請案），其餘有WIPO與日本。技術概念及於使用者整合裝置、圖形、電子與電信，與Google確實有些差異。
互相撤銷訴訟的請願：
後語：
Apple已經失去技術優勢：
不難想像Apple為何與Google作出止戰的協議，除了訴訟是個不容易得到滿意結果的消耗戰以外，因此許多公司彼此陸續協議交互授權，但也是擔心同時與Google與Samsung訴訟有可能腹背受敵，這樣無法有何好處，且Android產品陸續已經迴避Apple的觸控操作專利。
兩個公司實質屬性不同：
另外是，Google畢竟是提供服務的公司，Moto也沒有可以威脅Apple的產品，無法向對Samsung一樣地索取高賠償金額（至少是個話題，只能要個幾百萬美金無法上版面），因此止戰應該是對的。
還有，Google有意將Motorola mobility出售（包括專利）給Lenovo，之後Google會愈來愈趨向是網路服務公司（這方面的研發確實是未來產業，硬體只會愈來愈難賺），或頂多加上還在想辦法的穿戴式裝置、自動駕駛車。停止訴訟對Google比較好，訴訟對Google意義不大。
兩個公司有共同的敵人：
兩個公司在過去五年共被告了近200次，Apple更是去年被告最多的公司，Google也在前三名，這些告訴人多數是非專利實施實體。
以上，當然是事後諸葛、後知後覺。
資料參考：
http://bits.blogs.nytimes.com/2014/05/16/apple-and-google-end-patent-fights/?_php=true&_type=blogs&_r=0（這是很多新聞的來源之一）
http://www.fosspatents.com/2014/05/apple-google-dismiss-patent-suits.html
Ron
沒有留言:
張貼留言