先前文章參考，德國專利筆記：http://enpan.blogspot.tw/2013/11/blog-post_4.html
專利訴願：
根據實務，德國發明專利審查會把時間拉很長，過程中需要解決各種審查委員提出的疑問，當疑慮澄清後，如果有明顯先前技術，要針對技術性的核駁意見提出答辯、面詢（oral hearing）等動作，直到所有問題都解決，當可獲准專利。一件案子來往3-5次，甚至更多，是常見的情況。
如果沒有克服先前技術的情況，最終還是有個終駁（final rejection），不服即應提出訴願（appeal），由聯邦專利法院（Federal Patent Court）審理。
法院系統：
德國聯邦專利法院於1961建立，受德國聯邦司法院轄管，共分有29的委員會，共119位法官，算是德國最大法院之一。
德國法院組織圖：
法院系統（聯邦法院就是最高法院，這是本編依照官方圖式重新製作的）：
一般法律系統：
在德國，專利侵權訴訟可以由民事法庭審理，初審就在德國境內12個地方法院之一進行，每個地方法院（District Court）都設有一個專利糾紛辦公室（specialized patent dispute chamber），每個chamber有三個專門審理專利糾紛的法官，法官不見得有科技背景，但都經驗豐富。即便有12個法院可以處理專利糾紛，但是多半都是集中在一兩個地方法院中。
對於地方法院的裁決，原告或被告都可上訴到高等地區法院（Higher Regional Court），每次爭議也由三位法官審理，但是僅審理法律議題（legal issue），也就是如其他多數國家的法律系統，真正的侵權事實是由地方法院判斷，上訴僅是討論法律問題，包括地院意見是否合法、專利權是否有效行使等。但如果有新的事實（new fact），仍會針對新事實進行審理。（美國由地院陪審團討論侵權事實，CAFC或最高法院則是對判決提出觀點，或針對專利是否有效進行判斷）
如果不服高等地區法院決定，可以繼續上訴到德國聯邦法院（Federal Court of Justice），聯邦法院將同時審理專利有效性與專利侵權訴訟，也是最後一審。聯邦法院分為25個評議會（senates） ，都設有大法官，其中第10評議會（10th senate）就是審理專利（或智慧財產權）糾紛的專門法庭，同樣是根據事實而針對下級法院的裁決作出意見，但不允許有新的事實。
如果下級法院已經參酌足夠的相關事實，聯邦法院即針對上訴理由進行口頭審理（oral proceeding），並可能參考口審前提出的專家證詞，一般進程約18到24個月。一般來說，聯邦法院最終判斷損害賠償是否根據事實，如果判斷下級法院並未參酌充分的事實，會發回下級法院重新審理，直到得到足夠事實。
如果是專利權有效性的爭議，最高法院除了法律意見外，更可參酌事實、證據，聯邦法院作出的決定不能被上訴或挑戰，針對專利權爭議，聯邦法院主要有三種決定：專利權不變、專利權被修改或限制，以及專利權無效。其中專利權也可能是由EPC進入德國的。
專利法院系統：
除一般法律系統外，德國於慕尼黑另設有專利專責的聯邦專利法院（Federal Patent Court），專門審理專利無效訴訟（nullity action），主要是根據事實判斷專利權是否存在，其中具有法律與科技背景的法官，共5位，並設有法律背景的主持法官。
不服聯邦專利法院的決定（指專利無效訴訟），可以上訴到德國聯邦法院（Federal Court of Justice），由聯邦法院直接判決專利是否有效。但聯邦法院不會根據專利是否有效而判斷侵權與否。
在德國，專利侵權訴訟與無效訴訟是兩條平行的訴訟，無效訴訟由聯邦專利法院審理，侵權訴訟則為一般司法系統進行，並不互相影響。專利侵權訴訟中，法院一般是以專利權有效的情況下作決定，但是，如果一旦專利無效訴訟開始，至少審理專利侵權的法院不會作出初步禁制令（preliminary injunction）的決定，但仍會繼續訴訟程序。
如果，一旦專利無效訴訟已經在審理過程中，被告可以對審理侵權訴訟的法院提出動議（motion），要求暫停訴訟以待專利權確定。如果無效證據明確而清楚，且證據並未見於過去審理過程中，專利侵權訴訟可能因為專利無效訴訟進行中而停止審理，不過這類情況仍比較少見。
參考資料：
http://www.boehmert.de/uploads/media/IP_China_Magazine_1_eng_01.pdf
https://www.bundespatentgericht.de/cms/
http://www.judicial.gov.tw/work/work12/German%20Patent%20Litigation%20System%20and%20Proceedings.pdf（台歐盟智慧財產權講座講義）
Ron
沒有留言:
張貼留言