之前討論猴子自拍的著作權（http://enpan.blogspot.tw/2014/08/blog-post_14.html）時，我覺得設計整個拍攝環境的攝影師應該具有著作權。
但是美國法院判決沒有人擁有這些照片的著作權，理由是拍攝者不是「人」。也就是說，人類的法律僅規範「人」的行為，不及於非人的生物（nonhuman），猴子的作品不能被人類的著作權所保護。
作出此裁決的調停人（regulator）認為這些作品為一個意外的結果，不是透過猴子或是攝影師的智慧所產生。
這件爭議起自Wikipedia直接引用照片並且宣稱這些照片沒有著作權，攝影師David Slater則宣稱擁有著作權而對Wikipedia提出告訴，並要求下架與侵權賠償。
其實動物產生的藝術作品也不是少見，比如讓一隻狗腳上沾了顏料走在畫布上；大象自己用鼻子拿著筆畫圖 ，Wikipedia也記載了這類藝術（http://en.wikipedia.org/wiki/Animal-made_art#.22Monkey_selfie.22_case）。
8/22/2014，美國著作權局（copyright office）裁決這些猴子自拍照沒有版權。
資料參考：
Wikipedia
http://www.csmonitor.com/Innovation/Tech-Culture/2014/0822/US-government-Monkey-selfies-ineligible-for-copyright
http://www.copyright.gov/
Ron
沒有留言:
張貼留言