對時尚公司的智慧財產佈局來看，設計與商標都是無法避免的，LV（Louis Vuitton）在OHIM對歐洲各國有近千件的設計登記，對商標也是不遺餘力，特別是對不少經典布面設計申請商標。商標重點就是「distinctive character」，商標申請就表示某設計對於企業整體的識別度極高，以下節錄一些設計，以及對於本次商標爭議有些討論。
看一些LV經典圖面，這都有登記設計（OHIM）：
Damier相關產品有設計登記：
用申請人「Louis Vuitton Malletier」檢索，商標在EM（OHIM）登記有案為67件，與本次討論有關的找到幾件！不同顏色的格子圖案都提出商標申請！
相關爭議商標：
歐洲商標介紹：
http://enpan.blogspot.tw/2014/12/blog-post_18.html
案例討論：
本次爭議為德國廠商Nanu-Nana對LV的格子圖案「Damier」提出無效訴訟，理由自然是這些商標圖案普通而沒有企業識別性，沒有區隔性。
vs.
依據法條：
歐洲共同體商標法（Community Trade Mark）：
Art. 7(1)
(b) trade marks which are devoid of any distinctive character;
(c)trade marks which consist exclusively of signs or indications which may serve, in trade, to designate the kind, quality, quantity, intended purpose, value, geographical origin or the time of production of the goods or of rendering of the service, or other characteristics of the
goods or service;
商標無效規定：
Art. 52(1)
1. A Community trade mark shall be declared invalid on application to the Office or on the basis of a counterclaim in infringement proceedings:
(a) where the Community trade mark has been registered contrary to the provisions of Article 7;
(b) where the applicant was acting in bad faith when he filed the application for the trade mark.
一些訴訟資訊（Community figurative mark under number 370445）：
告訴人：Nanu-Nana Handelsgesellschaft mbH für Geschenkartikel & Co. KG
商標權人：Louis Vuitton Malletier
無效主張：28 September 2009
OHIM無效部門（Cancellation Division）決定：11 July 2011
LV上訴OHIM訴願委員會（Board of Appeal of OHIM）：September 2011
訴願委員會決定：4 May 2012
訴願決定摘要：
- 爭議商標為基本與一般的圖案
- 商標組成元素十分簡單
- 商標為一般常見於各種物品上的圖案
- 缺少識別性或原創性
- 垂直與橫向線條並未建立商標的特徵，沒有顯著特徵（distinctive character）
- 採用了爭議商標的物品對公眾來說並沒有表示使用原商標
訴願委員會等相關審理無效程序的單位都認為LV的格子圖案商標無效，理由大約就是：商標識別性低、沒有可區隔特徵、競爭者用類似的圖案（商標）時消費者不容易區隔產品等，且建議LV可以與自己的LV標誌結合。
之後，進入普通法院（JUDGMENT OF THE GENERAL COURT (Second Chamber)），同意上述決定。若LV沒有繼續上訴，以上決定通用全歐洲。
內容參考：
http://ipkitten.blogspot.tw/2015/04/general-court-says-checkmate-to-louis.html?m=1
歐洲共同體商標法：
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2009:078:0001:0042:en:PDF
Ron
沒有留言:
張貼留言