5/20,21/2015美國專利與商標局分別與韓國/日本智慧財產局簽署雙邊協同檢索領航計畫（bilateral Collaboration Search Pilot, CSP），簽署的地點在中國，內容主要是在第一次審查意見（first office action）前分享美韓/美日雙邊的檢索資訊。
美韓雙邊協同檢索領航計畫將於9/1/2015開始； 美日則將於8/1/2015開始。
合作的目標就是「快速」與「品質」。
FAI：
就USPTO而言，將在實質審查的初次檢索之外，採用完整第一次審查面詢（Full First Action Interview, FAI）的措施，這是一種專利審查前的溝通，根據FAI計畫（如下補充），USPTO將在正式審查以前先提供申請人一個檢索報告，並可能提出面詢要求，在此合作計畫中可以確保兩國之間審查工作的順暢，而達到加速審查的目的。
（http://www.uspto.gov/patent/initiatives/first-action-interview/full-first-action-interview-pilot-program）
補充：Full First Action Interview Pilot Program
（先前報導：http://enpan.blogspot.tw/2008/09/interview.html）
其實這曾經是個短暫的計畫，可以「讓申請人參與專利審查」，目的在於「增進專利審查」、「加強申請人與審查委員的互動」、「一對一與審查委員在審查前期就能解決可專利性問題」 以及「提早獲准專利（應該也包括提早決定不搞下去了）」，這完全是想要讓專利審查加速，降低積案。當申請人參考了檢索報告，可以決定要不要面詢（interview），或是提出修正或意見（amendment or remarks），經此過程，如果有共識，不一定就能在正式OA前就獲准專利。
實務上，USPTO與KIPO/JPO其實是同時進行專利檢索，並互相交換兩國的檢索結果，USPTO會將兩國的檢索報告都傳給申請人，申請人應同時參考兩國的意見而作出最好的決定。
JPO資料：
http://www.meti.go.jp/press/2015/05/20150521001/20150521001-1.pdf
原本兩國個別專利審查流程：
CSP之後：
先後檢索報告出來的兩國流程：
後語：
看到各國專利局的合作，以及對自己審查品質的要求，感到我們正在被淘汰的憂心，當得知USPTO因為要跟別國合作而"改變自己的審查程序"而其目的只是要確保檢索品質時，大國就是大國，不會因為自己夠大而驕傲，反而省查自己是否不夠好！
其實，兩個國家要專利合作，常常會有不少需要磨合的部分，比如專利法、審查基準、是否大國影響小國、是否後申請國只好照抄前申請國的審查結果，都會有要調整的地方，還有是公務員心態。
只能說，以上，跟我們似乎無關，但卻是處處衝擊我們，台灣現在充斥著跟別合作、簽約就是"失去自主"的小國心態，熟不知國際之間早就打破這種本土意志，當我們故步自封，就沒有競爭力、沒有國際視野，或許大環境的事我們無法處理，但可以從小事開始，就這一行而言，審查品質、人員素質、專利質量都應該先到國際水準！
專利工程師，加油，我們還不夠好！
Ron
沒有留言:
張貼留言