美國商標專利局（USPTO）與墨西哥智慧財產局（IMPI，此縮寫源自西班牙原文：Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial）簽訂專利審查合作協議（使用"arrangement"的話，應該是暫時措施），嚴格說來，USPTO是與墨西哥工業產權協會（Mexican Institute of Industrial Property）簽訂這個合作計畫，其目的是，當獲取美國專利時（採用其檢索與審查結果），可快速獲准墨西哥專利。
美國與墨西哥簡直是一國兩制（人在屋簷下，不得不低頭），經貿早已經是共同體，專利合作很合理，不一定早已經是一種潛規則，或如PPH（專利審查高速公路），但是成為正式協議應該可以吸引很多申請人將已經取得的「美國專利」去「登記」墨西哥專利，比傳統的PPH還快！
美國很樂意與墨西哥合作，理由是，當墨西哥有很健全的專利系統，包括行政與司法，就可以防賭很多「境外侵權」再進入美國的問題，況且過去已有相關「保護美國人」的判例，例如：
- 國外獲利納入美國損害賠償的計算 - WesternGeco v. Ion (Supreme Court 2018)（https://enpan.blogspot.com/2018/07/westerngeco-v-ion-supreme-court-2018.html）
- 國外獲利的損害賠償討論（https://enpan.blogspot.com/2018/07/blog-post_26.html）
"在專利法第284條規定中，法院應判給專利權人（求償者）足以補償侵權造成的損害的損害賠償（"court shall award the claimant damages adequate to compensate for the infringement"）。專利法第271(f)(2)條規定是原告根據侵權主張獲利即損害的依據（lost-profits damages），其中規定未授權而"在或從"美國的供應或致使供應的元件（"supplies or causes to be supplied in or from the United States any component of a patented invention"），如果知悉這是用於"境外組合"成為具有專利的產品上，此元件在美國的製造者仍為侵權者。"
墨西哥官網報導：https://www.gob.mx/impi
當美國與墨西哥雙邊合作使得專利制度連成一氣，加上加拿大，在北美成為一個強大的專利（智慧財產權）壁壘，還能促進墨西哥科技發展。
編按，後來發現墨西哥官網報導提到「墨西哥，美國和加拿大（T-MEC）條約（México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC)）」；本次報導並未涉及「合作審查的細則」，但判斷，兩國專利申請案之間仍是應該要引用優先權，應該還是不同於中國-香港的關係。
另一方面，美國延長與墨西哥的PPH合作：https://www.uspto.gov/patents-getting-started/international-protection/patent-prosecution-highway/patent-prosecution-3
USPTO信息：https://www.uspto.gov/about-us/news-updates/uspto-and-mexican-institute-industrial-property-launch-new-worksharing?utm_campaign=subscriptioncenter&utm_content=&utm_medium=email&utm_name=&utm_source=govdelivery&utm_term=
過去的報導：
墨西哥 - 用專利學地理（https://enpan.blogspot.com/2016/10/blog-post.html）
Ron
沒有留言:
張貼留言