用途：
專利說明書是要申請獲准專利，學術論文．．．除了實質升等的好處外，應該是一種＂能力展示＂。
篇幅：
一般＂專利說明書＂的篇幅（這裡指的是由專利工程師一字字寫的，直接用論文轉的不算）應該是比不上學術論文的篇幅，所花的時間也無法相比。
嚴謹度：
這個難說，除了一些例外之外，感覺上學術論文的嚴謹度應該是勝過專利說明書。
著作權：
學術論文考量的著作權應該比較嚴肅也明確。專利說明書屬於公文的一種，原則上無法主張著作權，但是仍有可能有著作權的情況，是有點複雜：
可參考：https://www.tipo.gov.tw/tw/dl-17970-a0a27748932a493180edc315ead3952b.html（專利說明書是否受著作權保護之研析）
高度：
一般理解學術論文的＂高度＂（在多數的情況下）比專利說明書高得多，或者說，在＂高端（非指疫苗）＂的學術界論文的高度應該是著重「產業利用性」的專利說明書比不上的，但是，仍有比不上專利說明書的＂低端（或被人搞爛）＂的學術論文的可能。
審查：
＂高端＂學術論文產出往往會花很久的時間，會＂公開＂接受公審，特別是受到學術界嚴格檢驗，包括教授審查、同儕審查（peer review）、期刊審查委員審查，最後到被認同，並刊載學術期刊上，確實值得令人尊重的。
＂低端＂學術論文則可能幾個教授簽名就放在圖書館架上了。
（新穎性／進步性）
好好講一下＂專利說明書＂，＂專利說明書＂相對高度不足？其實常常不然，就發明人而論，＂專利＂地位可能不高，但重要性與論文常常是差不多的，都是潛心研究、焚膏繼晷得出。到了＂專利工程師＂手中，再困難、高深的內容，即便是學術論文，對專利工程師而論就是經手的許多案件其中之一，且需要在短時間內產出符合法定規格與法律要件的＂專利說明書＂。
而＂專利說明書＂的考驗不見得比學術論文少，甚至應該是比＂低端＂學術論文更嚴謹，寫完的＂專利說明書＂初稿會由所內助理／發明人／申請人多次校稿、確認後，提出申請，再被審查委員一次、兩次地檢驗「產業利用性、新穎性、進步性、明確性」等要件，最終獲准了，公告出來，又會被「公開」後讓公眾檢驗，多數專利說明書就到此為止。
進一步地，＂專利說明書＂還可能會遭遇「舉發、無效」等挑戰，如果提出告訴、主張權利，又會面對多人更嚴格審查、法官審查、律師檢驗，最終可以＂倖存（survive）＂下來的，又可以授權、主張損害賠償、獲利的，更是值得尊重的＂專利說明書＂。
恐怕，一般的學術論文並沒有受到以上專利說明書的考驗吧，新聞中會出現的政治人物的論文拿來檢驗新穎性／抄襲，可能就ＧＧ了。
Ron
沒有留言:
張貼留言