針對Masimo於2021年向ITC對Apple進口產品提出禁令要求的訴訟（前陣子的新聞報導Masimo勝訴），2022年Apple反擊。
MASIMO是間醫療設備製造商，原本沒有使用者隨身設備，前陣子發表智慧手錶-Masimo W1，就被APPLE提出侵權告訴，Apple認為其W1智慧手錶侵犯Apple Watch的專利。77頁的訴狀除了篇幅太長外，圖文並茂的訴狀其實是蠻好"看"的，特別是Apple細數了Apple Watch的變革，算是一篇不錯的Apple Watch歷史與產品說明書，Apple詳述自己開發Apple Watch的歷史是要證明Masimo利用"模仿"在走"捷徑"。
系爭專利：US10,076,257; US10,627,783; US10,942,491; US10,987,054; US11,106,352; US11,474,483
列舉系爭專利'257（https://image-ppubs.uspto.gov/dirsearch-public/print/downloadPdf/10076257），關於一種可以持續監測心律的裝置，裝置包括心律感測器，有兩個電極，以及處理器，用以接收心律感測器的訊號，其中獲准專利的關鍵（從審查過程修正歷史來看）就是兩個電極的設計。
系爭專利'783（https://image-ppubs.uspto.gov/dirsearch-public/print/downloadPdf/10627783）關於智慧手錶本身，專利範圍描述的裝置包括外殼、錶帶、顯示器、陶瓷錶面、生理感測器、無線充電線圈等。
系爭專利'491請求項1描述的智慧手錶包括外殼、觸控顯示器、錶帶、錶面、光感測器、無線充電線圈與電極等。
系爭專利’054涉及生理數據的處理，不過專利範圍是以描述裝置為主，除了外殼、顯示器、電極外，還有光收發器，處理器根據多個電極（三個）的電壓訊號判斷心電圖（electrocardiogram）。
系爭專利'352關於圖形使用者介面的操作方法：
系爭專利'483為描述手錶結構的專利。
被告侵權產品：
首先，Apple細數開發Apple Watch的歷史與演進，想要證明Masimo藉由模仿來走捷徑，並列舉Masimo製造與販售的各種設備，還列舉收益，用意是提醒陪審團Masimo自始至終是一間醫療器材公司，當它突然生產智慧手錶，就有模仿的動機。比對圖如下：
W1的拆解：
W1的感測器（兩個電極！）：
W1的無線充電方法：
W1的光感測器：
W1的使用者介面：
從訴狀中各式各樣的比對圖（還有很多）來看是不是侵權？就看看囉~~~
my two cents:
基於Masimo稍早知道在ITC勝訴，是涉及血糖監測的技術，而本次Apple的告訴是關於智慧手錶的裝置、UI、心律感測等技術，從Apple的專利來看，又廣又多，特別是會對其產品逐一大量布局，裝置專利很多，每篇內容雖有主軸，但是內容很多很廣，可以多子多孫地佈局（事實上也是如此），建立進入障礙，看來，只要"不小心"踩到Apple的保護範圍，就會被告的可能。
Apple的訴狀（reuters檔案）：https://fingfx.thomsonreuters.com/gfx/legaldocs/movakmnjlva/IP%20APPLE%20MASIMO%20PATENTS%20complaint.pdf
新聞：
Ron
沒有留言:
張貼留言