我從這篇文章找到想要的"請求項項次費用"資訊：https://www.spruson.com/patents/when-is-paying-patent-excess-claims-fees-excessive-in-australia-and-new-zealand/
根據文章資訊，2020修改過費用。
這裡說明，當提出專利申請案時，澳洲與紐西蘭的官方費用與＂申請專利範圍數量＂無關，也就是不論請求項數量僅收一筆費用。
在澳洲，在專利獲准時才根據獲准＂專利範圍＂數量收費，因此申請時並不用考量請求項數量，僅在獲准時（開心）才依據獲准專利範圍數量多收超項費（開心中一點點傷心）。
以20項為基準，在30項內，每多一項費用加125澳幣。
超過30項，每多一項多收250澳幣。
獲准專利範圍前不用刻意主動修正刪減專利範圍數量。
獲准後，如果想要通過修正增加專利範圍，超過20項，每超一項收250澳幣，不允許用＂插入＂的方式增加專利範圍，而是用額外增加來算。
根據文章的意思，如果在獲准後修正專利範圍，想要增加數量，要小心盡量不超過20項，如果增加後仍不超過20項，沒有額外費用，但如果超過20項，所有增加的範圍都會計算為超項費，也就是250*n（n為新增數量）。
--------------------------------------------------------
在紐西蘭，會根據專利審查過程中＂申請專利範圍項數最大數量＂收超項費用，也就是說專利審查過程要考量是否新增專利範圍，費用以過程中最大項次來算。文章在此提醒，申請時應小心是否有過多數量的專利範圍，因為，如果為了要減省費用在審查前主動修正減少專利範圍數量，還是可能會產生比超項費用更多的費用（這應該是因為主動修正的費用可能大於超項費用）。
這裡又提醒，即便如澳洲在獲准時收超項費，以及紐西蘭在審查時依照最大數量收超項費，都可能比專利獲准後被挑戰（無效程序）或者在獲准後修正都還省錢。
以25項為基準，超項"每5項收"120紐幣，舉例來說，在審查過程不論是否曾經因為修正而減少專利範圍，以其中最大數量來算，例如最大數量曾經達到50項，就多收超項費5*120=600紐幣，其中50-25=25超項，每5項收120，25/5=5，5*120=600。如果有100項費用，100-25=75，75/5=15，15*120=1800。
所稱「審查過程中最大數量專利範圍」，也就是說在審查前修正減少專利範圍項次是可有效減少費用的。但是申請後才想要修正減少專利範圍，還要考量「主動修正的官方費用」，文中有些說明。如果申請人需要大量的專利範圍，又想要節省費用，這裡建議可以提出「分割申請案」。
（另外應該考量適用日期，比如申請案是在新費用施行之前或之後．．．）
Ron
沒有留言:
張貼留言