限制與選擇III

限制與選擇(Restriction/Election)常常經過一個程序就完，申請人或是發明人常常根據審查委員的區分專利類別（class/subclass）選出一組（Group）範圍，作為該案續行的範圍！如方法與裝置，有時因為彼此可不相互依賴，可獨立運作，而被要求「選擇」！

但此所列範圍，審查委員分兩次提出，第一次要求「限制」，第二次要求「選擇」

如下例，方法可以不必產生其中裝置的產品，而裝置，也並非只有其中方法可以產出，審查委員提出「限制（Restriction to...）」：


或是，審查委員認為專利說明書中所揭露的各種實施例具有獨立性（independent），或是彼此可區分（distinct），提出「選擇要求（election to...）」，申請人當下應將實施例限制於其中之一，但事實上，是因為檢索上的考慮，所以審查委員希望申請人可以選擇其一實施例作為檢索的根據。


若當下權利範圍中有一「概括」全部實施例的範圍（generic claim），若之後此概括的範圍被核駁，可以根據擇一實施例作為限制的條件！其餘範圍，可根據美國專利法第121條提出分割案！


以下為Office Action中列出根據審查負擔提出限制要求的理由：
a. 有不同的分類
b. 有分歧的專利標的
c. 有不同的檢索領域
d. 對各類實施例有不同的習知技術


可參考
http://enpan.blogspot.com/2008/07/restrictionelection-in-us-patent.html
http://enpan.blogspot.com/2008/07/restrictionelection-ii.html

Ron

EPC Rules 159 and 163

EPC Rule 159:
The European Patent Office as a designated or elected Office - Requirements for entry into the European phase
(1) In respect of an international application under Article 153, the applicant shall perform the following acts whinin thirty-one months from the data of filing of the application or, if priority has been claimed, from the priority date:
歐洲專利局可以作為IPC申請案進入歐洲的指定專利局
歐洲申請案若有主張優先權, 可以在最初申請日後31個月內執行以下動作：

1. 要提出EPO官方語言的翻譯本
2. 提出原始申請案文件，或是其修正本
3. 申請費
4. 指定費
5. 檢索費
6. 請求實體審查
7. 繳付三年年費
8. 有必要的話，提出展覽證明
   

Rule 163:
主要是提出，在實際審查之初，若有不符規定的部份，都會通知發明人/申請人限期補正！

Ron

是否要買一個專業檢索系統？

檢索前案是撰寫專利稿的必備條件之一
也是研發人員在計畫中需要做的事
從前案可以學習、找到自己的方向
甚至有代理人建議，寫權利範圍時，要一邊看著前案，一邊規劃範圍

各國專利局都會提供該國的專利檢索
也有不少工具是更進一步地整合，並提供更好的檢索環境
Delphion大概就是一種
可以取得全文，甚至全文檢索，是個付費使用的專利檢索系統！（所以我無法深入研究）
從網站內容可以看到，檢索的範圍包括美國、歐洲、德國、日本、PCT等

雖然仍然是可以從各個國家或是組織提供的環境個別進行檢索
但就像目前市面上販售的軟體，「方便」、「同時」使用全文檢索，甚至全文（批次）下載，就是各國專利局無法提供的！

但是否需要購買，就看各家的應用吧！
我自己，自然是沒辦法真正買套工具，除了公司內部有的工具外，「整合」許多免費資源也是不錯的方式（經驗，或說熟練很重要）
免費的方式，比如，先用Google Patent（看圖大概是最容易的）找到一些專利，找出共通的國際分類（IPC、US class），配合，並利用免費可搜尋專利家族的工具找出相關案，再去各國網站找出關鍵的案子
除了美國案有最多的工具下載外，其他國家或是組織多少都有全文下載的功能

是否要買一個專業檢索系統？相關服務的行業，不論是基於業務或是專業考量，應該是有必要才是！




Ron

TIPS

TIPS (Taiwan Intellectual Property Management System) is introduced to helping enterprise or any organization establishing an organized intellectual property management system. In compliance with the requirements of TIPS, TIPS can either dig out insufficiency of the conventional intellectual property management, or efficiently strengthen the internal intellectual property management of the organization. More profit will produce in consequence.

A key feature of TIPS is to integrate a Plan-Do-Check-Action of 2000 quality management system in ISO 9001. The Action not only solves the problem to the disorder in IP management, but also continuously improves it.

TIPS has public credibility from ISO, complete framework, and low entry. The interests may integrate with ISO since introducing TIPS in order to reduce the variations of the enterprise structure and cost. The ISO and TIPS will not be conflicting. If the enterprise or organization has its own ISO system originally, it will accelerate the introduction of TIPS.

However, TIPS not only aims at big entity, but also fits for any organization. One department, a unit or a project team may also introduce TIPS, for example, whole company, a specific department, an experiment laboratory, or a product project may have it. TIPS pursues an efficient way to manage intellectual property, so as to make the local enterprises to integrate the equipments and IP management for a convenient and efficient system. Therefore, the enterprises raise competitiveness since they can reduce the infringement damages, even find the profit from authorization.

Ron

EPO boards of appeal decisions

EPO網站用很簡單的介面公開各訴願決定的審查書
可以看到不少內容，當然也可相應學到不少東西
http://www.epo.org/patents/appeals/new.html?update





Ron

利用實施例的優勢的答辯

從此專利案過程來看，多點「實施例」有好處！且拿到專利中間還有一些細節

一看到本案「obvious to try」（KSR判例），不符進步性的要求，此類「主觀意識」強烈的核駁理由確實令人頭痛！

尤其是此案，審查委員宣稱結構的基礎揭露於引證案中，上面製作有已經存在於習知技術的薄膜（斟酌在結構上），實在不好拿專利！此時，答辯方向莫過於，修正權利範圍，並提出答覆：根據引證案的技術水平，本案並非如審查委員所述的容易達成！

當然，還是基於此申請案「本質」好不好，也就是原說明書是否完備，是否仍存在有專利性的技術特徵。此案的特色之一就是「實施例」多，在答辯時彈性比較大一點，甚至審查委員都暗示某幾個圖所表達的實施例或許可以成為主要的專利範圍

由答辯書內文可知，申請人修正專利範圍，且依照審查委員曾經建議的樣子，將範圍著墨於特定實施例上，此案主要是最後將範圍限制於特定形狀的偏光薄膜上！


由之後的Notice of Allowance可以看到審查委員也主動在不影響範圍的前提下，加上有電話討論過，提出較次要的修正


Ron

很早的印表機專利

從一個產業來看專利
可以發現許多有趣的東西
尤其是有點歷史的科技

看看1974年IBM提出的一件印表機專利
揭露印表機中的訊號轉換
資料經過編碼, 傳遞至印表機, 轉成圖形碼（graphic code）或是透過查表的方式比對出欲列印出來的字元影像（character image）, 經過感光鼓（printing drum）的掃描列印

此案主要範圍利用means plus function來寫作

1. A system for printing characters in response to coded data comprising:

means for storing a plurality of different sets of graphical data, each set of graphical data being identified by a particular address and defining the portions of a grid pattern which a particular character comprises;

means responsive to receipt of the coded data by the system for assembling the data into a group representing a plurality of characters to be printed;

means responsive to assembly of the coded data into a group for translating each portion of the coded data representing a character into a corresponding address, the means for translating including means for storing addresses in a plurality of different storage locations and means responsive to the value of each portion of the coded data representing a character for selecting a storage location to provide the address stored therein;

means responsive to each address from the means for translating for selecting the corresponding set of graphical data from the means for storing sets of graphical data corresponding to the address;

grid pattern scanning print means; and

means responsive to each selected set of graphical data for modulating the scanning print means in accordance with the graphical data to print a character.

清楚看到列印系統包括儲存影像資料、轉換成可列印的字元、位址、根據位址轉換為要列印的影像資料、將欲列印的影像傳遞給印表機列印

Ron