Bilski判例最新解讀

Bilski判例最新解讀

美國最高法院作出Bilski案的判決（6/28/10 - Bilski v. Kappos）
可參考：http://enpan.blogspot.com/2009/03/in-re-bernard-l-bilski-and-rand-warsaw.html

根據決定顯示，法院同意聯邦巡迴上訴法院（CAFC）在Bilski案中有關交易風險的概念並不具備有專利性，但是，這並非指出商業方法（businese method）被排除在美國專利法第101條中可專利類別中。

最高法院則認為CAFC之前針對Bilski案做出的決定並非是判斷流程（process）權利範圍是否可專利性的唯一標準，也就是不認為流程（process）的權利範圍應繫於特定機械或裝置，或是應轉換特定物品至不同的狀態或事物上的標準（machine-or-transformation" test）是唯一的標準

換句話說，法院並未對35 U.S.C. §101中的process可專利範圍做出任何限制，court:『the Court "need not define further what constitutes a patentable 'process,' beyond pointing to the definition of that term provided in §100(b)』，法院將根據專利法第100條而對process有更寬廣的定義！

對於此Bilski案，法官們一致同意the machine-or-transformation test仍是對process專利是否具有專利性是有用的判斷工具，但Bilski案之所以不予專利是因為其抽象概念不符35 U.S.C. §101，而不是只因為沒有通過machine-or-transformation" test

USPTO隨後做出備忘錄：要求各審查委員延續目前的審查基準，但仍參考machine-or-transformation test最為判斷process可予專利的判斷工具，並需搭配判斷是否process是個抽象概念。

Ron
資料來源：Spreme Court of Unite States, BSKB