2014年10月7日 星期二

行動通訊領域上的專利訴訟現象

「以戰逼和」、「以戰止戰」大約是專利訴訟的眾多目的之一、二,表面上的訴訟是全球行銷的手段之一,多數訴訟都在訴訟進行前和解,或是在法院作出決定前要求終止訴訟...。其中有些公司一出手就是「風聲鶴唳」,但是卻「虎頭蛇尾」,更有的是「獨孤求敗」,卻有可能是「狐假虎威」,要不然就是「夾縫求生」、「劍走偏門」,還有被搞到「斷尾求生」。(過程是十分精彩的,分享課程時常常會用到,只是我會的成語大概就這些)

這篇文章反映出這些現象:http://www.fosspatents.com/2014/10/analysis-of-222-smartphone-patent.html(感謝FOSS Patents部落格幫我們整理這些訊息,追蹤這些訊息頗耗時間)

相對於微軟、Moto、Google、hTC、Nokia等公司的策略,Apple v. Samsung的故事卻不太一樣,FOSS Patents整理了一些圖表,特別把Apple v. Samsung分別出來。

這個圖表顯示各個訴訟的延續時間,最長可以延續到4年,最短一年多就結束:


訴訟標的多半為Android陣營,不過Android的市佔卻愈來愈高,iOS顯然是上上下下,但有上升趨勢:

(http://commons.wikimedia.org/wiki/File:World_Wide_Smartphone_Sales_Share.png#mediaviewer/File:World_Wide_Smartphone_Sales_Share.png)

追蹤222件主要公司的訴訟,約49%失敗,42%和解或庭外解決,僅9%打到最後,僅4.5%(10件)左右成功達成禁令的結果:


這張(前篇也有)顯示Apple與Microsoft對於專利權實施的態度差異,依照FOSS Patents的報導,Apple到目前為止也只與hTC談到和解、授權,而且其中已經有些專利面臨無效的問題:

事實上,當專利進入訴訟時,才面臨最大的阻礙,法院有權判斷專利是否無效或是可有效主張專利權時,常常是不如專利權人預期的。其中有些專利被完全無效、被部分無效(限縮),一些則可維持專利權:

以法院來看,法院之間也是充滿矛盾、意見不一,德國聯邦法院最常判斷專利無效,美國法院則是比較希望限縮專利範圍...:


這裡整理出一些大公司專利進入訴訟的狀態:
https://zh.scribd.com/doc/241548388/Outcomes-of-U-S-German-UK-Infringement-Assertions
https://zh.scribd.com/doc/241547845/Validity-Determinations-in-Reexam-Opp-FedPatCt

資料來源:
http://www.fosspatents.com/2014/10/analysis-of-222-smartphone-patent.html

Ron

沒有留言: