一些過去有關微軟與Android陣營授權的報導：
http://enpan.blogspot.tw/2010/04/android.html（微軟授權宏達電Android合法使用相關專利）
http://enpan.blogspot.tw/2014/03/patbase.html（微軟的專利佈局）
http://www.fosspatents.com/2014/03/microsoft-announces-license-agreement.html（微軟授權清單）
http://enpan.blogspot.tw/2013/03/blog-post_8232.html（微軟的專利追蹤網站）
微軟是十分有效率的公司，特別是在取得Android裝置專利授權合約的動作。例如當年（2011年）Google取得Motorola行動通訊部門就是為了利用其中的技術以及專利，但當三星想要尋求技術授權的廠商而要避免將來侵權訴訟時，微軟比當時正在談合併的Google/Motorola早一步取得合約。
2011年微軟的聲明，其中提到與Samsung的交叉授權（針對Samsung的平板與手機專利），文中（How IP Drives Innovation and Collaboration）更述及智慧財產權如何促進革新與合作。
Today, Microsoft announced a patent cross-licensing agreement with Samsung that will provide coverage under Microsoft’s patent portfolio for Samsung’s mobile phones and tablets. The agreement also gives both companies greater patent coverage relating to each other’s technologies, and opens the door to a deeper partnership in the development of new phones for the Windows Phone platform.
...
然而，Microsoft與Android陣營的爭議其實是Microsoft與Google的戰爭，在許多方面，Google相關產品與服務與超越微軟，大家都知道的是行動通訊、搜尋引擎。FOSS Patents部落格引用以下圖表（Wall Street Journal製作）作為瞭解各家作業環境的市佔比。
（http://www.statista.com/chart/2065/global-connected-device-shipments-broken-down-by-operating-system/）
到了2015年，全球有13億支Android裝置，大於個人電腦與其他行動作業系統的總和。
至少由一些爭議與授權的資訊來看，與Apple的專利訴訟很不一樣，這裡列舉一個微軟與Samsung之間合約爭議的訴訟。
一些結論：
- 這個爭議主要是關於微軟取得Nokia後產生的
- 微軟要求三星附加7百萬美元的違約損害賠償
- 微軟繼承了原Nokia的合約，因此要求補償授權金
- 反之，原本三星並沒有因為Nokia專利授權而對抗微軟的費用抵銷
後語：
無論如何，即便微軟在尋求授權時也不是一直是贏家，但是相對於Apple利用專利訴訟建立自己的壁壘來看，微軟找Android陣營授權專利是個聰明的作為。
這個FOSS Patents的圖表明顯表示兩個公司對於專利基本態度：
資料參考：http://www.fosspatents.com/2011/09/samsung-takes-android-patent-license.html
資料來源：FOSS Patents
Ron
沒有留言:
張貼留言