此次案例討論涉及的雙方有不少訴訟，也曾經成為不少議題討論，比如：http://enpan.blogspot.tw/2014/07/blog-post_5.html（前言的效力）、http://enpan.blogspot.tw/2014/06/103.html（103與說明書明確性討論）
Q.I. Press Controls的創辦人曾經是QuadTech的員工。Quad/Tech握有美國專利US5,412,577，這是有關印刷色彩系統的技術，特別的是，在德國也有對應專利的訴訟，結果是「侵權成立」，被告Q.I. Press Controls被判侵權，且遭致永久禁制令。
Quad/Tech網頁也有相關消息：
美國：
US5,412,577
其實這是一個古老採用傳統照相機檢查偏色的技術，系爭專利揭露一個色彩系統，用以控制印刷品上的影像顏色，其中技術為利用照相機拍攝印刷影像，偵測其中色彩差異，計算其中不同顏色的密度，並比對原始影像產生的參考值，藉此偵測印刷中產生的誤差，再據此修正。
1. A system for generating a signal representative of color registration offset between at least first and second colors of an image printed on a web, where a first printing unit prints the first color of the image and a second printing unit prints the second color of the image, the system comprising:
a memory disposed to store a
first reference array of digital data representative of a predetermined
color density of the first color of at least a portion of the image and a
second reference array of digital data representative of a
predetermined color density of the second color of the portion;
an
imaging device in optical communication with the web to produce a first
analog signal representative of the first color of the portion of the
image and a second analog signal representative of the second color of
the portion;
a converter circuit,
operatively associated with the imaging device and memory, which
converts the first analog signal to a first color array of digital data,
and converts the second analog signal to a second color array of
digital data, where the first and second color arrays are stored in the
memory; and
a processing circuit in
communication with the converter circuit and the memory, the processing
circuit further comprising a density conversion circuit which converts
the first color array of digital data into a first density array of
digital data representative of the color density of the first color and
converts the second color array of digital data into a second density
array of digital data representative of the color density of the second
color, where the processing circuit compares the first reference array
with the first density array and compares the second reference array
with the second density array to determine a registration offset between
the first and second colors and produces a signal representative the
registration offset between the colors.
在美國，賓州地方法院否決了專利權人Quad/Tech提出的初步禁制令請求（其他還包括不公平競爭、合約干擾等議題），專利權人繼續上訴CAFC，CAFC法官經解釋專利範圍後，裁決侵權不成立，且因沒有證明有不合回復的傷害而否決初步禁制令的請求。
在地方法院，其實專利權人Quad/Tech曾要求法官與陪審團參考被告Q.I.在德國接受法院判決侵權成立的結果，但地方法院否決，理由是：專利權人並未提供足夠的德國法院判決的證據（證據不足），以及外國專利判斷與美國專利相關訴訟無關。地方法院裁決時也引用了過去的判決：Medtronic, Inc. v. Daig Corp., 789 F.2d 903 (Fed.Cir.1986)。
地院審理專利權人提出德國法院判決的情事：
地院提出初步禁制令的條件，然後判斷不符發出禁制令的條件：
CAFC：
後語：
- 侵權訴訟中，雙方都會想盡辦法，包括取得相關專利其他有利證據，包括外國訴訟結果
- 這類是否依循外國判決的訴訟似乎沒有標準，有些時候是證據問題，有些時候是法律問題，也有可能是法官的認知問題
- 這件專利訴訟的結果顯然是因為"十分嚴格地"理解專利說明書對每個用語的定義而作出的侵權不成立決定，使得專利權人主張的侵權與初步禁制令都受到嚴格的審視
- 在此例地方法院的判決文中，很大的篇幅是在解釋專利範圍，逐字逐段地理解，包括引用專利說明書的背景與實施例，還包括申請人自己在說明書中提到的優缺點，這點真是讓專利寫作的人很大的壓力！比如以下節錄內容：
判決書：
（地院）http://www.gpo.gov/fdsys/pkg/USCOURTS-paed-2_09-cv-02561/pdf/USCOURTS-paed-2_09-cv-02561-1.pdf
（CAFC）http://www.cafc.uscourts.gov/images/stories/opinions-orders/10-1354.pdf
Ron
沒有留言:
張貼留言