https://www.theverge.com/circuitbreaker/2017/11/28/16709600/samsung-seecolors-app-color-blind
https://news.samsung.com/global/samsung-launches-seecolors-app-for-qled-tv-to-support-people-with-color-vision-deficiency-cvd
Samsung開發的「See Colors」幫助有色弱或色盲（部分）的朋友經過檢測後可以調整手機上的顏色讓他們通過經過"客製化"調整的顏色看到「QLED TV」上正確的顏色。
但是這個APP僅支援Samsung的「QLED TV」，也就是手機執行檢測後，連接到「QLED TV」，至個電視就會依照設定值調整顏色。
這個技術對應到兩個產品，一個是檢測色弱或色盲的APP，一個是支援調整的顯示器，對應的專利也很好找，用Samsung + colorblind等關鍵字找，例如：
US8345338有關在行動裝置中為了色盲朋友修改顏色組合的方法，能夠根據色盲朋友的色度檢測結果調整R, G, B的色彩組合。
事實上，這件專利審查時遇到102/103議題，表示有類似的發明在前，主要是專利說明書自己承認的先前技術（AAPA），以及另一件LG的發明（US 2005/0134800），所以不是怎樣新的概念，當然仍有獲准專利的點，可以從Claims在審查時期的變化得知一二：相對於LG前案的較為概念的揭露，此案將人的顏色檢測設定在一種FM色度測試。
（審查歷史備份：https://app.box.com/s/b5t6nmeb7j5lhojsgq84l771lnvf4hi9）
US8451290揭露轉換影像顏色的方法，相關顯示裝置包括可以判斷出一個3D物件顯示區域，判斷建構此3D物件的畫素顏色，接著，接收到使用者偏好資訊，方法能夠據此轉換畫素顏色，並以此輸出讓使用者（如色盲/色弱者）舒服而可識別的影像。這裡的使用者偏好資訊可以為無法識別特定顏色的色盲/色弱者的顏色資訊，讓系統能據此轉換為適當的顯示設定。
在審查過程中，本案因為被質疑判斷3D顯示區域的相關色域的技術為人為操作、以及電腦可讀取媒體涵蓋暫態的問題等，面對101核駁議題時，Samsung的答辯也可作為不錯的學習材料：首先，申請人引用最高法院對於Bilski判例的態度是不能僅以「machine-or-transformation」作為101核駁依據開場，接著提到USPTO內部在判例出爐後的過渡時期所作出的專利適格性的審查指南，判斷專利適格性時，涉及多種因素，以此反駁USPTO僅以一個理由（machine or transformation）就作出101核駁的方式；對於另一項101核駁意見，則不同於這個方式，而是以判例回應處理電子數據的技術不是抽象概念的方式回應審查意見。
（審查歷史備份：https://app.box.com/s/kwzoviks9ghk1zp90ntslx56d2ifr7vg）
US20150213628揭露一種根據顏色補償資訊而執行顏色補償的方法，而這個顏色補償資訊可以包括色盲的相關顏色資訊。
my two cents:
當得知這類有幫助人的發明時，都是頗為興奮與好奇，都想盡量能報導出來。
Ron
沒有留言:
張貼留言