德國禁制令介紹

筆記

德國禁制令介紹

禁制令一般有兩種：初步禁制令（preliminary injunction，緊急措施），以及永久禁制令（permanent injunction）。

其中初步禁制令適用各種智慧財產權侵權案件，如著作權、商標、設計、新型與發明專利等，在德國是一個侵權成立時的緊急措施，快速、彈性而省錢的措施，一般也可能會要求在提出禁制令請求前已經「告知（警告信）」被告，法院審理禁制令請求時，會執行口頭審理，考量被告聲明與答辯內容。

禁制令可能在提出侵權主張幾天內就會決定，但不適用需要長時間進行法律訴訟的情況。因此不容易適用「專利侵權」這類需要嚴肅與長時間判斷的侵權議題上。若要在專利侵權議題上行使禁制令，專利權需要有證據證明足夠有效以及侵權有理。

在德國智慧財產權實務上，對侵權產品作出初步禁制令（Preliminary injunction）是一種重要的暫時（緊急）補償制度，能在侵權審理期間避免侵權行為擴大造成權利人損失的措施，不過這種措施卻可能遭受濫用（不明確的問題包括：發明、新型專利的專利性、侵權是否成立等），產生事實上沒有侵權而誤判的商業措施，導致不公平競爭。

在德國，一旦發出初步禁制令，被告不能對此禁令進行上訴（聯邦法院、或最高法院），所以告訴人在此短時間內需要證實足夠的侵權事實，因此專家證詞在此階段十分重要。

作出禁制令的一般知識（要求）：
- 法院在此階段通常會認定專利有效；
- 如果被告主張專利無效，那是另一個程序；
- 有足夠的證據；
- 要證明為緊急事件；
- 如果發現提告人濫用，將被駁回；
- 專利權人應於發現侵權行為後短時間（約一個月，但無規定）內提出請求，否則不會被認定緊急（如以下案例）。

法院應即刻判斷專利性，如果對專利權有疑慮時：
德國杜賽爾多夫上級地方法院（Dusseldorf Upper District Court）日前對案例作出一個清楚的判斷（不過這是個案），也就是在法院階段判斷專利的專利性時，法官（專家）應以專利審查委員的角度審視專利性，對此案例作出專利有效的決定，避免作出決定後，日後又被翻盤。

另，智慧財產權（專利）人可以主張永久禁制令，這是在正式法院程序（侵權訴訟）下才會發布的禁制令，法院判決永久禁制令的判斷因素有：

(1)專利權人（原告）已經遭受無法彌補的損害；
(2)一般法律上的補救措施不足以彌補這個損害；
(3)考量原告與被告的平衡後，認為透過初步禁制令作為補救為必要；
(4)以永久禁制令（permanent injunction）不會損害公共利益。

參考資料如下：
http://enpan.blogspot.tw/2014/08/blog-post_19.html
http://limegreenip.hoganlovells.com/article/127/preliminary-injunctions-preliminary-injunctions-germany
https://www.lexology.com/library/detail.aspx?g=b12d6f05-d05a-47fc-b7b0-e6c3dcfd1aaa（本篇資訊十分豐富，可以細讀）

過去的報導：
德國初步禁制令（http://enpan.blogspot.tw/2014/08/blog-post_19.html）

Ron