（我偶然發現這篇未完成，現在因為需要解答問題重PO）
Appeal是個繁雜接近準訴訟的程序，MPEP 1200規範訴願的細節：https://www.bitlaw.com/source/mpep/1200.html
訴願為針對USPTO對專利申請案、再領證申請案與再審程序的審查結果的救濟方案，上圖表示了整個訴願程序：(1)提出訴願通知（Notice of Appeal）與費用；(2)提交訴願本文（Appeal Brief）；(3)原USPTO審查委員回應訴願理由；(4)申請人可能提交回應（reply brief），或是請求口頭審理（Request for Oral Hearing）與費用；(5)PTAB決定（decision），申請人可請求口頭審理；(6)完成訴願程序，可請求再審查（Request for Rehearing）。
USPTO網頁提供完整的資料：https://www.uspto.gov/patents-application-process/patent-trial-and-appeal-board/appeals
有意思的是，訴願決定包括了：確認USPTO審查結果（affirmed）、部分確認（Affirmed in part），或是駁回USPTO審查結果（Reversed）。
Affirmed/Affirmed in part：
當PTAB作出決定後，將會把裁判權（jurisdiction）交還給USPTO審查委員，接續動作可以由申請人/訴願人、審查委員依照訴願決定繼續。
當PTAB確認USPTO決定後，若申請人/訴願人沒有繼續上訴法院，整個審查程序將被終止（除非：(1)有專利範圍可准；(2)審查委員提出後續動作）。
若申請人要繼續審查程序，可以在訴願決定後提出修正，並以新或修正後的專利範圍提出RCE。
Reversed：
當PTAB否決USPTO審查委員審查意見，這是對申請人最好的結果，案件將回到USPTO審查委員，應可依照PTAB意見核准專利。或是，審查委員不一定要再去執行新的檢索，但是審查委員已知有證明不予專利的資料時，還是要提交給技術中心（TC）長官或是再審查單位重開審查程序（reopen），作出新的核駁意見。
補充資料：
提出訴願時伴隨的修正規定在MPEP 1206，USPTO網頁：https://www.uspto.gov/web/offices/pac/mpep/s1206.html
情況有二：
- 在提出notice of appeal之後，但在提出appeal brief之前，僅受理Claim刪除、符合前次OA要求的修正、將被核駁Claim修改為比較好的樣子、提出足夠理由而修正。
Amendments filed after the filing of a notice of appeal, but prior to the date of filing a brief, may be admitted only to:
(A) cancel claims;
(B) comply with any requirement of form expressly set forth in a previous action;
(C) present rejected claims in better form for consideration on appeal; or
(D) amend the specification or claims upon a showing of good and sufficient reasons why the amendment is necessary and was not earlier presented. See 37 CFR 41.33(a).
- 在提交appeal brief的當日或之後，僅受理claim刪除、將附屬項改寫為獨立項。
(a) Amendments filed after the date of filing an appeal pursuant to § 41.31(a)(1) through (a)(3) and prior to the date a brief is filed pursuant to § 41.37 may be admitted as provided in § 1.116 of this title.
(b) Amendments filed on or after the date of filing a brief pursuant to § 41.37 may be admitted:
(1) To cancel claims, where such cancellation does not affect the scope of any other pending claim in the proceeding, or
(2) To rewrite dependent claims into independent form.
提出Notice of Appeal時，同時提出修正專利範圍，有兩個情況：
(1)如果專利申請案是在Final action之後提出Notice of Appeal，細則規定在37 CFR 1.116，這樣的修正並不會被接受，但如果是刪除專利範圍，或是符合前次OA的修正，或是將專利範圍修改成比較好的樣式、或有任何合理修正的理由，可能會被接受。
(1) An amendment may be made canceling claims or complying with any requirement of form expressly set forth in a previous Office action;
(2) An amendment presenting rejected claims in better form for consideration on appeal may be admitted; or
(3) An amendment touching the merits of the application or patent under reexamination may be admitted upon a showing of good and sufficient reasons why the amendment is necessary and was not earlier presented.
(2)如果專利申請案在non-Final action之後提出Notice of Appeal，細則規定在37 CFR 1.111，即如回應non-final action的條件。
(A) Cancellation of a claim(s);
(B) Adoption of the examiner suggestion(s);
(C) Placement of the application in condition for allowance;
(D) Reply to an Office requirement made after the first reply was filed;
(E) Correction of informalities (e.g., typographical errors); or
(F) Simplification of issues for appeal.
請注意，專利申請案有至少兩次核駁意見後才可提出Appeal。
資料來源：
https://www.uspto.gov/patents-application-process/patent-trial-and-appeal-board/appeals
Ron
沒有留言:
張貼留言