討論歐洲設計無效程序之前，可先參考過去報導：
- 歐洲的設計保護有兩種方式：登記（registered Community design (RCD)）與非登記（unregistered Community design (UCD)，歐盟會員國境內公開後3年）類型。可以整體設計或是部份設計提出申請。
RCE與UCD兩者效力不同。RCD可用來對抗相似的設計，即便是在開發新設計時還不曉得有相似設計登記在前。UCD僅能用來排除「蓄意仿製（也就是侵權者已知在前登記的設計）」的侵權設計。
- EUIPO設計筆記 - 從範例來看EUIPO設計涵蓋的樣式（https://enpan.blogspot.com/2020/12/euipo-euipo.html）
關於歐洲設計無效的規定與程序可參考：https://euipo.europa.eu/ohimportal/en/web/guest/disputes
歐洲設計（Community design）是登記制（在此不討論非登記設計（這比較像著作權，但是是考慮在產品上的設計）），但如果有爭議，「無效程序」成為實際審查的程序，另外在侵權訴訟中也可以提出無效主張。
無效程序：(1)提交無效理由書（可以用EUIPO網頁生成）；(2)將無效理由書傳送給系爭設計的權利人，權利人有兩個月可以回應（可延期）；(3)EUIPO根據無效理由與權利人的回應（回應會提供給無效申請人，權利人亦可以不回應）進行審查；(4)如果資訊足夠，EUIPO將做出決定。
無效理由依照CDR（歐洲設計法規）Article 25(1)(b)規範，就是不符Articles 4-9規定就是可以無效註冊設計的理由，其中：
Article 4：有效設計的要件是新穎性（novelty）與獨特性（individual character）；設計應該是運用在產品上；一般用途（非維護、服務或修理工作這類動作）。
Article 5：新穎性。
Article 6：獨特性。
Article 7：揭露內容。
Article 8：以技術功能與設計連接關係描述的設計。
Article 9：違反公眾利益與道德的設計。
無效的證據應該是在系爭設計申請日之前以揭露，前後兩個設計整體上是相同的。
各項規定與文件齊備，EUIPO審查無效理由，無效雙方可以通過和解撤銷無效申請案，最終由EUIPO做出決定。
案例討論：
無效案：INVALIDITY No ICD 115 509
無效申請人：LastSwab ApS
無效設計權利人：Yiwu Haochen Arts & Crafts Co., Ltd.
系爭設計案：Registered Community design No. 006929865-0001
系爭設計：
根據系爭設計的申請日，無效申請人提出自己更早公開的未註冊設計，證據包括募資階段的網頁公開資料、公開的影音內容、社群媒體等，顯然無效申請人已經在各種媒體上公開自己的設計。系爭設計是一種入耳的棉花棒，而先前公開設計是化妝用棉花棒。
本無效申請案的主要議題是系爭設計是否具有獨特性（Individual character pursuant to Article 6 CDR），設計的獨特性先考量「一般使用者的判斷」，系爭設計與先前設計都是化妝用棉棒。
（重要）根據「設計外觀」，考量設計者的自由度（The degree of freedom of the designer），編按，設計者的自由度應該是如同美國判斷設計特徵時會考量的「功能性」外觀與「裝飾性」外觀的比例，如果設計外觀都是功能性外觀，顯然設計者的自由度不高，就不具備獨特性。
當設計者的自由度愈高，應該有比較大的空間設計出與先前設計不同的設計，反之，前後設計的差異可能就不大。本案無效申請人認為，因為設計都是用於耳朵，系爭設計的自由度受限於尺寸，除了尺寸以外，前後設計外觀在功能上無法避免地有一致的外觀，但在兩端「紡錘（spindle）」的吸收海綿的外觀上應有新的形狀與折向，看來系爭設計沒有這樣做，在此設計者自由度的考量下，EUIPO判決系爭設計無效。
外觀比對：
資料參考：
- https://www.worldtrademarkreview.com/global-guide/designs/2019/article/design-rights-european-union
Ron
沒有留言:
張貼留言