筆記
中國2024年1月20日施行新《专利审查指南》，參考派特恩知識產權公司的內容，再篩選一些如下，而本篇下方提出＂計算機程序審查規定＂的筆記。
(1)發明、新型與外觀設計都可「延遲審查」。
(2)援引加入（incorporation by reference，如一般知悉的補件）條件：正確優先權、聲明要援引、申請時已具備相關補件、申請日後2個月內可補等，援引涵蓋遺漏文件、錯交文件與缺少的內容等。
(3)優先權恢復與變更為更為寬鬆的日期。
(4)不喪失新穎性的寬限範圍：國家緊急狀態為公共利益公開、國際展場公開、規定的學術會議公開、認可的國際組織會議公開、未經申請人同意而洩漏的。
(5)不授權專利客體：遺傳資源、對遺傳信息的分析與利用、診斷方法（但不排除運用計算機方法的診斷方法）等。
(6)判斷創造性的因素：a.優先考慮與發明相同或近似的現有技術；b.優先考慮解決相同問題有關聯的現有技術；c.確定與現有技術的區別技術特徵；d.考量是否有相同技術效果；e.對相關領域技術人員是否顯而易見？
(7)計算機程序的適格性：方法、存儲介質與產品，且不要求主張計算機程序的應用領域，換言之，算法本身是＂有條件地＂具備專利適格性。
－AI與大數據算法改進（如提高處理速度、節能、減少數據量等）若與計算機內部結構（處理器、記憶體）有關聯、對外部或內部對象進行控制或處理等，即具備專利適格性。
－提升運算效率的結構具備專利適格性。
－大數據分析技術（數據挖掘、提供精度等），若關聯內部結構，具備專利適格性。
－要具備專利適格性，技術本身應該是符合自然法則，因此，＂不符自然法則＂的金融方法（波動涉及人為操作而不具備自然法則）不具備專利適格性。
－若提升用戶體驗的效果是基於技術特徵，為可授權客體。
(8)專利期限補償，關於發明專利的PTA（專利期限補償），以及特別關於藥物相關發明的PTE（專利期限延長），需區分官方產生的合理延遲，以及申請人產生的不合理延遲，PTA與PTE可以合併申請。一案兩請的申請案不適用專利期限補償。
實際內容還請參考：
《专利审查指南》(2023)(局令第78号)：https://www.cnipa.gov.cn/art/2023/12/21/art_99_189202.html
針對「第九章关于涉及计算机程序的发明专利申请审查的若干规定」的一些摘錄內容：
－權利要求僅涉及算法、計算規則，或計算機程序（即程式碼）或其載體中的程序本身、遊戲規則與方法等，屬於智力活動，不屬於專利保護客體。
－若保護的計算機程序的介質涉及「物理特性改進」，為專利保護客體。
－權利要求混合智力活動與技術特徵，整體而言就不算是智力活動的規則和方法，為專利保護客體。
－計算機程序是對外部或內部對象進行控制或處理，且為遵循自然規則的技術手段，獲得符合自然規律的技術效果，屬於專利保護客體。
－即便是計算機程序本身，若為「按照自然規則」的＂工業過程控制程序＂、＂技術數據處理程序＂或是＂改善計算機內部性能＂，屬於專利保護的客體。
－審查指南中提出幾個不屬於專利保護客體的範例，例如，若計算機程序僅涉及數學運算方法（如算圓周率）、數值計算方法（如計算摩擦係數）、規則重新規定與定義（如機器翻譯）等。
－審查指南亦提出幾個屬於專利保護客體的範例，如：利用計算機程序控制工業程序、利用計算機程序實現改進計算機設備內部運行性能、通過計算機程序減少運算量（如影像處理）、提供處理速度、提高影像品質等、利用計算機程序提高工業程序的精度、
（編按，這是重要的改變，不過不曉得專利審查委員可否客觀或是準確地反映在審查意見中，我認為針對計算機程序發明，設定應用領域與解決問題的技術領域仍很重要．．．待觀察。）
－計算機程序，若沒有解決技術問題，或利用技術手段，或未獲得技術效果，仍不屬於專利保護客體。（反之，若有解決技術問題、或利用技術手段（如工業程序），或具有技術效果（如改進電腦處理速度），就屬於專利保護客體。
－審查指南針對計算機程序發明的專利說明書、權利要求撰寫有以下建議：
(1)完整描述計算機程序的構思、技術特徵與達成技術效果的實施方式，包括流程圖。
(2)可簡短摘錄關鍵的計算機程式碼以供參考。
(3)若發明社即硬體結構改變，應提供計算機裝置的硬體結構圖。
(4)計算機程序的發明寫成「方法權利要求」、「產品權利要求」等。
(5)方法權利要求可以寫成＂step for（...的步驟）＂被視為是功能手段的撰寫方式。
(6)裝置權利要求可以寫成：
(7)常用的"條件式"方法步驟撰寫方式：
(8)方法權利要求，並可寫成「裝置」、「設備」、「系統」、「計算機可讀取存儲介質」或是「計算機程序產品」。
－計算機相關方法專利的全部特徵都是商業規則、數學方法，不屬於專利保護客體，若除了商業規則或數學方法外，還包括技術特徵，仍屬於專利保護客體。因此，專利適格性判斷是以權利要求的整體來看。
－針對AI人工智慧與大數據算法，若與計算機系統內部結構有關聯、有改進內部性能的技術效果，屬於專利保護客體。
－就實質審查而言，針對計算機程序，若涉及商業規則、計算機內部結構等關聯性，應整體考量新穎性與進步性，包括考慮功能上的相互支持、相互作用關係，以及算法特徵對技術方案的貢獻。
（審查指南中有不小篇幅示例與分析可以參考）
部分資料啟發自派特恩-北京派特恩知识产权代理有限公司講義。
Ron
沒有留言:
張貼留言