"發明人"運用AI技術的發明，如使用AI驅動的軟體、使用AI元件，以及/或使用AI驅動的裝置所完成的發明，都可以在滿足專利要件下取得專利。
在英國，與EUIPO/EPO一樣，設計專利("設計"，不一定要加"專利"二字)分為註冊制設計與非註冊制設計，註冊制設計可以從這裡找到：https://www.gov.uk/search-registered-design。註冊制設計可以保護物品的表面裝飾(如花紋、線條與色彩)、外觀形狀、物品的部分，而不能保護物品的功能性特徵。
非註冊制設計顯然不能從官方資料庫搜尋，而是提供創作人一個短期的保護。特別地，英國的非註冊制設計不適用保護物品表面裝飾，而僅能保護物品的外觀形狀，但卻又可以保護技術特徵，也就是非視覺的特徵。
非註冊制設計要求的是原創，門檻要求低，表示簡單原創即可！但非註冊制設計的權利行使不能針對「獨立創作」，也就是不能對相似但非抄襲的獨立設計主張權利，而僅能對＂抄襲＂創作主張權利。
文章說英國(大英國協)非註冊制設計權利(UDR)主張可涵蓋的資格國家（qualifying country）香港、紐西蘭，並且權利人不限於設計者或是其雇主，而可以是以設計製作物品的第一銷售者(first marketer，要件是第一次銷售是在英國/資格國家內)。根據現行大英國協著作權法規定，不需要是＂人/person＂才能授權給＂第一銷售者/first marketer＂，也就是相關權利不用連結到真正的設計者，這樣的話，就給＂AI生成設計＂解套，就是只要＂AI生成設計＂（不論是否在英國或是資格國家內完成設計）的產品是在英國與資格國家內第一次銷售者，都夠格成為英國的「非註冊制設計」，看來，因為英國與其資格國家的非註冊制設計的權利行使的特性（非設計人才有權利），設計者就不需要一定是人/person，這樣推論出AI就可以成為這類設計的設計人。
對照來看EP的非註冊制設計（unregistered community design(UCD)），與上述UK的非註冊制設計不同（即便歷史上脫歐仍承襲了原本EPO的部分制度），EPO並不接受以AI作為設計者的非註冊制度設計。
綜上所述，專利發明人/申請人/專利權人、註冊制設計創作人/申請人/權利人，以及著作權人，主流上都不接受AI本身作為權利人，但英國Unregistered Design（非註冊制設計/UDR）因為行使其權利者並沒有要求是"人"來授權，不曉得是不是鑽法律漏洞，依照本篇作者的講法，據此推論AI本身是可以成為UK非註冊制設計/UDR的設計人。蠻有趣的!!!
Ron
沒有留言:
張貼留言