訴訟中，律師可能連帶被處罰

美國聯邦巡迴法院在原告未滿足蒐證與充分事證的要求，會對訴訟律師提出處罰。律師並不好做！

根據美國聯邦巡迴法院判決：Rates Technology and James Hicks v. Mediatrix Telecom (Fed. Cir. 2012)

在此專利訴訟中，訴訟律師James Hicks代表原告Rates Technologies (RTI)，對Mediatrix Telecom在紐約地院提出專利侵權訴訟，在蒐證階段（discovery），法院得到原告RTI並未充分回答幾個質問（interrogatory），因此解散此專利侵權訴訟，並對原告RTI與此訴訟律師James Hicks罰款，個別罰款4萬3千美元。

原告對此罰款並未上訴，但是律師James Hicks則提出上訴，認為因為前述法院提出的質問並無關他個人，且蒐證的命令也未及於他個人，因此不應被處罰。

但聯邦法院駁回他的上訴理由。

其中主要的論點在於「質問（interrogatory）」，也是訴訟中最基本的議題，也就是提出專利訴訟時，原告應先確認專利與被告產品元件比對（element-by-element），但顯然原告並未明確作出此元件比對，而且訴訟律師顯然並未對法院重複發出命令作出回應，未盡責協助原告滿足蒐證（discovery）程序，甚至認為為蓄意干擾蒐證，因此此案例連帶處罰訴訟律師。

Discovery蒐證程序是要揭露所有具爭議的證據 ：

地方法院認為訴訟律師蓄意不回應被告的質問：

此段說明原告與訴訟律師對無視法院命令有「相同」的責任：

最後，法院對原告與訴訟律師提出罰款：

Ron
資料參考：Patently-O

韓國專利終駁之後

當韓國專利申請案接獲最終核駁通知（notice of final rejection）之後，在過去（指2009年7月1日之前的申請案），僅能提出訴願，且不能提出分割案，即便有可核准的範圍。但經修法後，最近、之後收到的OA應該都可符合，至少有下列方案：
可先參考：http://enpan.blogspot.tw/2009/01/200971.html

方案一：
當申請人接收到韓國專利局的核駁決定時（終駁），申請人可以選擇於接收核駁意見後30天內提出訴願（Appeal），期間會有聽證（proceeding of hearing）。這個30天的規定不能延期，但是如果申請人居住在較困難進出的地方時（比如天災造成），可以申請延期到兩個月。

方案二：
如果專利申請日在2009年7月1日當天或之後，申請人可以在此時選擇再審（reexamination）程序，提出一份修正與答辯書，再提出一次審查要求，此時審查人員仍是智慧財產局的審查官。這個制度如中華民國台灣的專利審查制度，接收核駁審定時，仍有一次再審機會。如果申請人先決定進入訴願程序，則不能再回頭要求再審。如果不服再審結果，申請人仍可繼續提出訴願。

方案三：
在2009年7月1日當天或之後的專利申請案，收到終駁通知後30天以內可以提出分割案，比如就尚未主張專利權的部份提出分割案；或可將可核准範圍提出分割案，而以其他範圍繼續提出再審程序。
註：經前述再審程序後的申請案，仍可接收審查意見後30天內提出分割案。

Ron

AIA之"先"發明人申請主義

筆記

9月即將施行的美國專利改革法案（AIA）中，最重要的精神就是從「先發明主義」改為「先申請主義」的變化，嚴格說來是「"先"發明人申請主義（"first-inventor-to-file" system, updated）」，其中不變的精神是誰是「先發明人」，仍是當然的申請人。

以往舊的制度因為提供發明人不少優惠，包括新穎性的排除條款，其中牽扯不少判斷「發明日」、「先實施發明」等議題的法規，這種確實是當初專利制度的初衷。但是確認發明完成的事實往往也帶來許多困擾與混亂，當然，新法的實施也間接影響獨立發明人的權利，因為往往這類發明人都是先「完成發明」、實施、公開、甚至販售之後才會進行專利佈局，與企業研發模式的專利佈局與預算都不同，這種「搶申請日」的機制通常會讓企業級的發明搶先一步，某種程度扼殺了「獨立發明人」的權利。

改革法案中最重要的相關「先發明人申請」的議題就是「先前技術（prior art）」的認定，與有效申請日，包括美國申請日、國外申請日與國際申請日（WIPO, internation filing date）；同時也刪除如現行美國專利法第102(a)(b)條對於發明人自己「在美國本土」公開使用、公開販售的優惠條款；另外針對共同擁有、開發的發明也被視為是同一發明實體的判斷，也就是不會成為之後專利申請案的阻礙，包括新穎性與顯而易知性的判斷；撤銷現行實施的SIR文件制度，SIR為statutory invention registrations，是一種僅公開不審查的專利文件登錄制度，發明人提出SIR往往是為了阻卻他人在此SIR公開日之後的後續專利申請案的新穎性與顯而易知性，發明人自己也不能主張相關權利，包括優先權。

備註：
前述statutory invention registrations的要求有（37 CFR 1.293）：
1. 申請人應拋棄主張當此SIR公開後的專利權，包括SIR公開日後仍處於懸宕中的專利申請案，或是日後提出的專利申請案（但不影響在SIR公開之前已經領證的專利案，除非此專利案經reissue擴大範圍，也不影響共同發明人其他的專利/申請權））
2. 相關費用
3. 應提出說明SIR仍符合美國專利法112的撰寫規定
4. 應提出說明SIR符合如一般專利案的列印要求
[原文]
(1)A waiver of the applicant's right to receive a patent on the invention claimed effective upon the date of publication of the statutory invention registration;
(2)The required fee for filing a request for publication of a statutory invention registration as provided for in § 1.17 (n) or (o);
(3)A statement that, in the opinion of the requester, the application to which the request is directed meets the requirements of 35 U.S.C. 112; and
(4)A statement that, in the opinion of the requester, the application to which the request is directed complies with the formal requirements of this part for printing as a patent.


以上制度的修改仍有可能因為公聽之後調整。

Ron
資料來源：USPTO

蘋果憑甚麼向三星要20億美金？

蘋果憑甚麼向三星要20億美金？

蘋果憑的就是在行動通訊技術領域落後的情況下，對於觸控技術的完整專利佈局！更者，此領域的權利金是以一支支行動通訊裝置來計算，這個累進效果，賣愈好就賺愈多！

蘋果與三星頻繁的訴訟，一直想個和解的方式，幾度和解破滅都是因為價錢喬不攏，彼此都擁有足以讓一般小公司致命的專利權，蘋果握有強大的觸控專利，三星則有厲害的3G/4G通訊專利。我相信，兩個公司在製造行動通訊裝置時，多少都已經在購買元件時已經支付對手不少的權利金，也墊高這類裝置的成本與價格。

這回，以下有幾個觸控功能的專利，就是讓蘋果侵蝕對手利潤的手段：

蘋果以所謂的「overscroll bounce」的US7469381（381案, updated on Aug. 3, 2012）要求對手支付每個單位（每個行動裝置）2.02美金的權利金，這個 381案就是描述在使用觸控螢幕操作時，會以滑動/捲動/旋轉的方式瀏覽檔案或是圖片，瀏覽過程中，如果「用力」超過瀏覽物件時會有滑出的動作，但是會「彈回」，用一個顯示效果反饋一種「力量」，厲害的是，這個視覺效果剛好配合著人的操作行為，配合大腦的視覺反應，讓畫面不會太過「死硬」，而有彈動的效果，提醒使用者已經操作到一個階段了，比如最後一張照片或文件。
1. A computer-implemented method, comprising:
at a device with a touch screen display:
displaying a first portion of an electronic document;
detecting a movement of an object on or near the touch screen display;
in response to detecting the movement, translating the electronic document displayed on the touch screen display in a first direction to display a second portion of the electronic document, wherein the second portion is different from the first portion;
in response to an edge of the electronic document being reached while translating the electronic document in the first direction while the object is still detected on or near the touch screen display:
displaying an area beyond the edge of the document, and
displaying a third portion of the electronic document, wherein the third portion is smaller than the first portion; and
in response to detecting that the object is no longer on or near the touch screen display, translating the electronic document in a second direction until the area beyond the edge of the electronic document is no longer displayed to display a fourth portion of the electronic document, wherein the fourth portion is different from the first portion.

（看蘋果的專利頗為有趣，因為跟行為操作有關，大家應該都看得懂）

另有一個US7844915（915案）專利，更要求每個單位支付3.10美金的權利金，915案揭露一種「scrolling API」，也就是綁著上述 381案的畫面效果，關於撰寫此滑動效果的API，這讓使用這類效果的程式都逃不了。

1. A machine implemented method for scrolling on a touch-sensitive display of a device comprising:
receiving a user input, the user input is one or more input points applied to the touch-sensitive display that is integrated with the device;
creating an event object in response to the user input;
determining whether the event object invokes a scroll or gesture operation by distinguishing between a single input point applied to the touch-sensitive display that is interpreted as the scroll operation and two or more input points applied to the touch-sensitive display that are interpreted as the gesture operation;
issuing at least one scroll or gesture call based on invoking the scroll or gesture operation;
responding to at least one scroll call, if issued, by scrolling a window having a view associated with the event object based on an amount of a scroll with the scroll stopped at a predetermined position in relation to the user input; and
responding to at least one gesture call, if issued, by scaling the view associated with the event object based on receiving the two or more input points in the form of the user input.



另有關於點按觸控螢幕縮小放大與瀏覽功能的US7864163（163案）專利，要求每個單位權利金2.02美元。
1. A computer-implemented method, comprising:
at a portable electronic device with a touch screen display;
displaying at least a portion of a web page on the touch screen display, wherein the web page comprises a plurality of boxes of content;
detecting a first finger tap gesture at a location on the displayed portion of the web page;
determining a first box in the plurality of boxes at the location of the first finger tap gesture; and
enlarging and translating the web page so as to substantially center the first box on the touch screen display, wherein enlarging comprises expanding the first box so that the width of the first box is substantially the same as the width of the touch screen display;
resizing text in the enlarged first box to meet or exceed a predetermined minimum text size on the touch screen display;
while the first box is enlarged, detecting a second finger tap gesture on a second box other than the first box; and
in response to detecting the second finger tap gesture, translating the web page so as to substantially center the second box on the touch screen display.

（非常有趣的專利範圍，我覺得）

更厲害的是設計：

最後，更以蘋果對各裝置的「設計專利」或是一種以一系列設計專利形成的保護整體形象外觀的「trade dress」的授權，要求對手每個單位支付24美元的權利金。（可參考：http://enpan.blogspot.tw/2009/04/trade-dress.html）


以上幾個權利就是蘋果能夠由三星取得的龐大授權金的原因，特別的是，絕大部分是來自使用上的"look and feel"的設計專利與trade dress權利。

即便蘋果公司對上述要求自信滿滿，但從各種新聞來看，各國法院對這類專利訴訟都有不太一樣的判斷，使得蘋果公司在每個國家有不同的權利主張。

Ron
資料來源：FOSS Patents, CNET
http://news.cnet.com/8301-13579_3-57478619-37/apple-samsung-you-owe-us-$2.5b-in-damages/

RIM輸的官司，其他公司也難倖免

這個案子學習：
要告，就用一票專利（案、項）來告
主張一個完整技術的專利應用多件專利建立一道牆，可攻可守。事實上NTP握有的專利彼此之間有關聯性，包括同一領域技術、前後母子專利佈局、權利範圍都很多項...
從訴訟中看到一個企業的抵抗手段

NTP公司是一間不生產產品的專利持有公司，手中握有不少電子郵件系統的專利，初創時已有50件專利為基礎。RIM（Research in Motion）為加拿大通訊公司，一度是全美最夯的行動通訊公司。

這個訴訟起源於2000年，當NTP拿著持有的多件專利要求一些公司支付授權金，沒有一間願意給，之後告上法院。一般公司的作法也如同RIM，先不認為自己的產品侵害專利，不願給NTP公司授權金，因此進入訴訟，而訴訟中，RIM也做錯了一些事，比如刻意隱瞞使用新的電子郵件系統，導致被認定蓄意（willful）侵權，因為在與NTP公司訴訟中，法庭上示範RIM的一個電子郵件系統System for Automated Messages (SAM)，但是隱瞞自己已經使用更進步的郵件系統，因為在法官判定上，可以因此認定有蓄意侵害的問題，相對罰款也較高。之後RIM在避免被禁入美國而繼續上訴，且也未能達成和解，甚至還與法官說明美國政府官員多數使用RIM的系統，希望能有緩解的餘地，最高法院法官仍駁回，期間也進行系統改進與專利迴避、專利再審（reexamination，如同舉發），但最後仍在可能禁入美國的威脅下與NTP達成和解，和解金達6億美元。

此刻，同樣的事發生在目前檯面上最火紅的通訊與電腦公司，NTP用手中持有的多件專利一併告上法院，最後共有13間公司願意支付權利金，包括Apple, Google, Samsung, hTC等。

在NTP握有的最早的一件專利US5438611來看，所涉及的技術為利用無線電通訊處理的電子郵件系統，用以與外部郵件系統傳訊，系統包括至少一個閘道交換器，可以接收多個處理器所產生的訊息，傳送至多個目的處理器（裝置）、無線電訊息傳送網路，也就是如行動通訊、WiFi等的網路系統、介面交換器，提供前述閘道一個無線界面、有多個處理郵件的處理器的另一外部電子郵件系統，內外郵件系統之間為有線相連。

1. A system for transmitting originated information from one of a plurality of originating processors in an electronic mail system to at least one of a plurality of destination processors in an electronic mail system comprising:

at least one gateway switch, the at least one gateway switch storing originated information received from one of the plurality of originating processors prior to transmission of the originated information to the at least one of the plurality of the destination processors;

a RF information transmission network for transmitting the originated information to at least one RF receiver which transfers the originated information to the at least one of the plurality of destination processors;

at least one interface switch, the at least one interface switch being coupled to at least one gateway switch and to the RF information transmission network and transmitting the originated information received from the at least one gateway switch to the RF information transmission network; and

at least one additional processor with each additional processor being coupled to at least one interface switch, one of the at least one additional processor originating other originated information from outside any electronic mail system for transmission to the at least one of the plurality of destination processors by the RF information transmission network and an address of the at least one of the plurality of destination processors to receive the other originated information transmitted by the RF information transmission network or an identification number of the at least one RF receiver receiving the other originated information for transmission to the at least one of the plurality of the destination processors and transferring the other originated information to the at least one of the plurality of the destination processors; and wherein

the interface switch receiving the other originated information originating from the one additional processor and the address or identification number adds RF network information used by the RF information transmission network during transmission of the other originated information to the at least one RF receiver receiving the other originated information to the other originated information: and

each electronic mail system in the system transmits other information from one of its plurality of originating processors through a wireline to at least one of its plurality of destination processors without transmission using the RF information transmission network.

另有一件的US6317592，涉及一種以無線電通訊傳送訊息的電子郵件系統，如下圖，就是一個很基礎的網路系統，在網路各節點之間傳輸的為電子郵件，不過，到終端則改為RF通訊。根據專利範圍所界定的技術，在此通訊系統中，包括有傳送電子郵件的無線系統，其中的行動處理器將執行電子郵件程式來處理發送訊息到目的地，訊息中載有接收的無線終端的識別方式，還有一個目的地處理器，其中發送訊息的裝置有：執行電子郵件程式的處理器，郵件包括目的地處理器的位址與要傳送的訊息。

1. In a communication system comprising a wireless system which communication system transmits electronic mail inputted to the communication system from an originating device, mobile processors which execute electronic mail programming to function as a destination of electronic mail, and a destination processor to which the electronic mail is transmitted from the originating device and after reception of the electronic mail by the destination processor, information contained in the electronic mail and an identification of a wireless device in the wireless system are transmitted by the wireless system to the wireless device and from the wireless device to one of the mobile processors connected thereto, the originating device comprising:

a programmed processor which executes electronic mail programming to originate the electronic mail, the electronic mail containing an address of the destination processor and the information contained in the electronic mail to be transmitted to the destination processor.

簡單來看，確實已經描述了一個電子郵件系統的樣貌，也從本次提到許多大公司願意付錢的結果看出這些專利的關鍵性。

Ron

Apple原來這麼早開發數位相機

Apple原來這麼早開發數位相機（具有顯示器）

正在處理破產的Kodak先前（2010年）以美國專利US6,292,218（218案，1997 年申請）對Apple與RIM提出告訴，先前報導可參考：
http://enpan.blogspot.tw/2010/01/kodak.html
http://enpan.blogspot.tw/2012/05/blog-post_25.html。

218案揭露一種在預覽動態影像時拍攝靜態影像的技術，也就像是現在大家普遍使用照相機預覽視窗觀看被攝物，選定畫面後拍下影像的方式。

特別是此專利已經對32間公司授權使用，也拿了不少權利金（根據WallStreet Journal報導，從Samsung與LG就取得10億美元），這回對未授權的Apple與RIM提出告訴，但這行之有年的專利權被美國ITC認為無效！這除了對已經授權的公司產生影響，也對Kodak對破產後的專利權處理造成變數！根據報導，這篇專利的誕生可源自90年代Kodak曾與Apple合作開發數位相機而產生，但此計畫被回歸Apple的Steve Jobs所拒絕，此回告訴，Apple也以Kodak盜用蘋果技術來反訴。

ITC在上週駁回告訴，原因是認為專利無效！

這個原本寄予眾望、所向無敵的專利US6,292,218無效的原因源自Kodak與Apple合作的產品「QuickTake 100」，如下圖，根據Wikipedia的描述，「Apple QuickTake」是世界第一個數位相機產品線，在1994年由Apple開發（218案於1997年提出申請），部份由Kodak製造，在市場上流通3年。Wikipedia提到，當時唯一可以看到數位相機拍的照片的方式就是下載到電腦，也不能從相機上直接刪除檔案。


218案獨立範圍（Claims 1, 15）的主要元件有：影像感測器（image sensor）、動態處理器（motion processor）、彩色顯示器（color display）、拍攝鍵（capture button）、靜態處理器（still processor）、數位記憶體（digital memory）。
根據初步對此範圍的印象，顯然QuickTake應該也未能簡單讓此專利無效，法官的見解是：「任何人」都會如218案以在此專利之前已存在的元件進行組合，因為218案為顯而易見的技術（103）。（Kodak's '218 patent, however, is a combination of pre-existing components that anybody would have combined in the same way）。更何況，被告侵權的iPhone並非用較低解析度顯示器來預覽，之後再以較高解析度的處理器拍攝，而iPhone在預覽時即以最高解析度的顯示器預覽畫面。

[照片]
照片來源：http://en.wikipedia.org/wiki/Apple_QuickTake
QuickTake 100：

QuickTake 200：




FOSS Patents網站標題就提到，Samsung花了5.5億美金給Kodak，而Apple僅花了訴訟費用！

Ron
資料來源：
Wall Street Journal文章：Kodak Loses Patent Case Against Apple, RIM
資料參考：FOSS Patents

介紹我個人第一台數位相機Sony P3，在2002年購得，特色是有一個光學觀景窗，也可以由LCD直接即時預覽拍照：

Preissuance Submission Final Rules

筆記

美國專利法改革法案（AIA）於今年(2012)9月16日生效施行的一種專利核准後的異議程序「預先發布提交（pre-issuance submission）」規則釋出，這個可在專利核准通知（notice of allowance）後前，或公開後六個月後內或第一次OA前，或核准通知發出後，讓第三方提出先前技術的方案，先前技術包括先前專利、專利公開案、印刷物等，提出的第三方應作出相關前案的陳述意見，供USPTO審查委員參考，適用於發明專利、設計專利與植物專利的申請案，也包括各種專利申請案的後續申請案。（updated on Aug. 10, 2015）

提交pre-issuance submission的要求包括：
列出提交的物件（前案資料，包括先前專利、申請案、公開文件）、各物件的簡要描述、若前案為非美國專利文件，應提出副本、非英文文件應提出翻譯、提交符合法律的陳述意見、費用
[原文]

(1) A list identifying the items being submitted;
(2) a concise description of the relevance of each item listed; 
(3) a legible copy of each non-U.S. patent document listed; 
(4) an English language translation of any non-English language item listed; 
(5) a statement by the party making the submission that the submission complies with the statute and the rule; and 
(6) the required fee.

提交的時間限制：(a)比寄出核准通知早、(b)申請案第一次公開後六個月內或是發出第一次核駁理由，較晚的之前。
[原文]

before the earlier of:
(a) The date a notice of allowance under 35 U.S.C. 151 is given or mailed in the application; or (b) the later of (i) six months after the date on which the application is first published under 35 U.S.C. 122 by the Office, or (ii) the date of the first rejection under 35 U.S.C. 132 of any claim by the examiner during the examination of the application.

除上述要件外，陳述的內容並無篇幅限制，應確實提出欲撤銷的權利項次。將於今年9月16日起實施。

Ron
可參照部落格文章：美國專利法改革整理 IV-專利核准後的異議程序（http://enpan.blogspot.tw/2011/09/iv.html）