About Claims XXVIII - responsive to

常用A responsive to B, 表達A是根據B的結果而完成！

在一個Ex parte Jerding案例中：

申請人認為：

[A] responsive to [B]，A並不只是是在B之後發生，更是因為B的執行結果而直接或間接執行A

審查委員認為：

則有更寬的解釋，認為"responsive to"僅是表達著某種順序的含意，也就是有些步驟[A]的執行是間接接續著[B]，或是因為[B]的緣故產生[A]，這樣的解釋主要是因為使用開放式(open end)的權利範圍寫法，開放式的解釋使得B的結果並非一定馬上產生A

訴願委員會認為：

委員會採用字典對"response"的定義，也就是同意訴願者（申請人）的看法，認為"[A] responsive to [B]"中，A必須是B的結果所產生

在這個訴願案中，申請人願意採用較狹隘的解釋，為的是可以迴避前案，而具有進步性！而審查委員較寬廣的解釋則可能使得該申請案範圍落於前案，沒有進步性

剛好在另一訴願案Ex parte Golovinsky中，委員會認為，"in response to"有"after"或"following"的意思，也就是A緊接著B發生，這個是個較狹隘的解釋方向！

以上兩個案例說明了"responsive to", "in response to"用語是用在兩個步驟緊接運作，且B直接或間接造成A的時候，可使用[A] in response to [B]

Ron