Swiss-type Claim是一種用途權利範圍（use claim），根據Wikipedia的定義，此種瑞士型權利範圍是用在化學專利上，由於多數化學（醫療）專利在權利範圍規範上會決定特定化學成份的範圍（第一醫療使用），如果日後又發現不同用途（第二醫療使用），瑞士型權利範圍的寫法可以保護此種專利的其他用途
但是，已知的範圍（化學成份）在失去新穎性的情況下並不能再獲得另一專利，但EPO曾經判決「利用相同的物質去解決另一個狀況」是可以專利的，透過瑞士型權利範圍獲得用途發明（Use of substance X in the manufacture of a medicament for the treatment of condition Y），但是此類用途發明在一些國家仍不能被專利
根據中華民國專利審查基準3.5.4，其中規範「以用途界定物之申請專利範圍」，以用途界定的物之發明，其申請專利範圍應受該用途之限制：
『就物之發明而言，若申請專利範圍中之申請標的的實質內容與已知物相同時，原本應喪失新穎性，惟若有關特定用途的物之發明，認定其申請專利範圍時，應受該用途之限制』
『形式上為用途的請求項，如「物質X作為殺蟲劑之應用」，應視為相當於方法請求項「利用物質X殺蟲的方法」，其申請標的並非殺蟲劑；而「物質X於製備治療疾病Y之藥品的應用」應視為「用物質X製備治療疾病Y之藥品的方法」，其申請標的並非藥品。』
所以台灣是可以接受用途發明的！
Ron
資料參考：wikipedia, 審查基準
沒有留言:
張貼留言