訴願階段可參考：http://enpan.blogspot.com/2009/10/appeal-procedure.html
當專利申請案歷經審理、拒絕審定之後，若申請人/發明人仍不服，則需考慮是否繼續上訴，進入訴願階段
訴願階段：
根據文件內容，於不服拒絕查定之審判中，自請求審判之日起30 日內有補正時，特許廳長官應讓審查官審查該請求（特162）。一般稱此為「前置審查」。特許廳會以明信片發給請求人「前置審查移管通知」。審查官再次審查結果認應准予專利，則撤銷原拒絕查定，另為特許查定。若認為仍應不予專利，向特許廳長官報告該意旨，就會進行本來審判官的合議審理。
特別的是，進入訴願階段時，申請人可提出修正與答辯書，此時為最後一次補正（補正應符合：依特許法第17 條之2 第5 項之規定限於（1）刪除請求項，（2）申請專利範圍減縮，（3）誤記之訂正，（4）不明瞭記載之釋明），會先交給審查機關，多半為同一審查委員，再繼續做出判斷，若是此時修正與答辯獲得同意，則可直接發出核准審定（尚未進入法院階段）
若是審查委員不同意，則發出核駁通知，並再交給「審判部」檢討原拒絕理由的妥當性，由其中多位審判官合議進行審理該申請案之修正與答辯內容，做出審決（Appeal decision）
其中，若判斷拒絕理由妥當，則為審判不成立之審決。若得出原拒絕理由不妥當之結論，可以自行探索不同的拒絕理由，而後通知該拒絕理由，或為特許審決，而作出自行審查，或撤銷原拒絕
查定，發回審查部門審查之決定。
根據文件說明，在日本對專利審查官的行政處分不服時，係透過在特許廳內部所設立的審判部來處理。審判依當事人之請求來進行。有審判之請求時，特許廳長官指定3 或5 名審判官構成合議體，依循準司法的手續來審理。其中，由特許廳長官指定各審判事件應構成合議體之審判官（特137）。合議體由3 人或5 人之審判官所構成，合議依過半數來決定（特136Ⅰ）。
法院程序：
經審判部審決後，可直接核准專利，或是發出核駁通知，由申請人繼續判斷是否進入IP高等法院，此階段無法對說明書或是權利範圍提出任何修訂！
後註：之於中華民國專利審查制度，有專利師認為，可於訴願階段中加入合議制度，甚至是如同中國專利審查中能加入言辭辯論的「口審」制度，可避免爭議與加強公平性
Ron
資料參考：JPO, http://pcm.tipo.gov.tw/Pcm/pro_show.asp?sn=247
沒有留言:
張貼留言