是否換人審查看看？

在一個申請案進入USPTO時，先前置檢查申請文件、發明人資料、宣誓書原本等形式審理，之後將依據各申請案的技術類別分配案子給各技術單位與審查委員，派案根據USPTO的分案結構，每個審查委員將分配有一個獨特的領域，就USPTO組織來看，可能有些審查委員是一直在一個領域中磨練，因此可以有效找到前案與做出審查意見，根據代理人的講法，有些審查委員就是放一疊基礎前案在身邊，每當與到相關的申請案，就可以馬上挑出引證前案。

組織架構可參考：http://enpan.blogspot.com/2008/11/uspto-organization.html

2010年USPTO的審查委員分佈如下，專利審查員就有6225名


有些申請人就會想，如果一直跟同一個審查委員坳下去（通常具名的為primary examiner，有些真正審查的為較資淺的審查員），在相同的issue怎麼講也不通，是否可以換個審查委員看看？但是就審查指南的規範（MPEM 903.08(e)），在同一個condition下不能換審查委員，除非...審查委員離職或是一些不尋常的情況。另外的情況是訴願階段可以透過資深審查委員提出不同的意見。

程序上，有些情況可能可以與不同的審查委員對話，比如提出分割案、CIP案等，都有可能因為技術類別改變迴避掉原本的審查委員！
嘗試去看看審查委員是否在一些後續案中有變動，目前的結論是，因為有些程序是重新要進入新的派案程序，或許有可能可以分配到不同的審查委員，比如CA、CIP、分割案等。

範例一：
此例中，後案為前案的CIP案，前案美國分類是600/407，後案美國分類是707/741，則由不同的審查委員執行審查！CIP案是非常可能分類到不同的技術類別，所以可能造成此結果



範例二：
以下兩案為分割案的關係，前後兩案都屬於同一技術分類438/109，都為同一個審查委員審理



範例三：
如12/777,446與11/747,188互為CA案，同屬同一分類714/052，由同一審查委員審理

範例四：
以下幾個案子互為一個家族（不只以下列舉的三件），有分割案、CA案，單純從審查委員的名字來看，不論是分割案或是CA案，只要被歸類為主類別一樣的前後申請案則為同一個審查委員，主類別不同，則會換審查委員




以上僅供參考！

Ron
資料參考：USPTO, MPEP