美國專利法第112條的規定可先參考：http://enpan.blogspot.com/2008/07/about-claims-ii.html
「手段功能用語」的使用時機可參考：http://enpan.blogspot.com/2008/08/about-claims-ix-1126.html
使用手段（或步驟）功能用語的時機通常是使用在一個組合眾多功能的技術元件上，權利範圍中特別以一功能用語作為形容詞命名此一元件，因為不是直接描述實際的結構或步驟撰寫，因此說明書實施例應有對應的詳盡描述，並特別是針對「組合性」的技術特徵間的關係，或是命名上可以讓讀者輕易得知其中技術內容。這些要求都是因為手段（步驟）功能用語在範圍解釋上需要參考說明書、圖示與其等效範圍！
如果說明書並未提出使用功能用語的元件的細節揭露，可能就遭遇112的核駁理由，並要求修正權利範圍用語，不要使用手段功能用語；或是在不產生新事物（new matter）的要求下修正說明書內容，補充該元件的結構、材料、動作等，並需聲明這些修正都是已經原說明書內容隱含、固有的技術（implicitly or inherently set forth in the written description of the specification）
Ron
沒有留言:
張貼留言