從一個設計案核駁理由學習「線條與顏色」

從一個設計案核駁理由學習「線條與顏色」這回事
（其實即便是蘋果公司，仍是需要透過各種核駁、訴訟的失敗來取得/學習專利）

初看這個顯然是最近才更新的iOS7的圖形使用者介面，辨識度頗高，這也是蘋果設計的特色，但是在公告圖示中並沒有看到專利所界定的「實線（solid line），不曉得專利範圍為何。結果從專利取得的歷史可以略窺一二。

初申請送件時的圖示與說明：



第一次審查意見：
審查委員在此案第一次審查意見表示此案違反35 U.S.C.112的揭露規定，認為所界定的發明並不完整、清楚、簡要（112的內容）與確切而讓相關領域技術人員可以製作與使用，簡單來說就是「利用線條界定圖符（icon）的顏色」的權利範圍並不明確。


審查意見中提到在圖示中畫在圖案上的線可以表示陰影、顏色，而不就只用來裝飾那個圖案，在說明書中定義出這些線表示了綠色、藍色與橘色，這樣表示已經是限定的專利設計保護範圍。在圖中的四個圖符中看到幾種不同型態的線條，邊界並非專利限定的條件（虛線）。其中填入的線條分別有對角線、水平與縱橫交錯，說明書表示這些線表示了顏色，並不是特定物品的表面裝飾，因為這些圖符顯然是電腦產生，並不是特定物品。

所以審查委員建議，欲克服這個不明確的核駁理由，應刪除線條表示特定顏色的描述，或是直接用顏色描述這些圖符（彩色圖），但是卻又提到如果補入顏色圖，則可能加入新事物（it might not possible to amend the drawing to show the actual green, blue and orange without introducing new matter）。

申請人修改說明書：
顯然Apple將說明書中各圖符的顏色表示刪除，並提出彩色示意圖（但PAIR中僅看到黑白圖，不過可以看出圖符中的線條不一樣了）



第二次審查意見：
因為第一次答辯時提出表示顏色的圖示，但是因為並未被原始送件的圖示所支持，因此被認定加入新事物而核駁，審查委員提出pantone（http://www.pantone.com/） 參考，在http://www.pantone.com/pages/pantone/colorfinder.aspx中可以找到各種顏色的編號，藉此表示特定顏色的限定並不明確，因為對應某種廣義的藍色、綠色、橘色有很多樣。

因此，除了申請人自己證明原始申請書有支持所修正的內容之外，審查委員建議應該回到原始送件的圖示中。


最後就獲准了，事後來看，Apple似乎只要刪除原始送件時定義出顏色的說明就可獲准，不過所界定的範圍是怎樣，還是不太清楚，難道就是四個圖符在一個顯示介面的下方而已？或是各個圖符中有不同的線條？或是應該直接初送件時提出彩色圖？

Ron