設計專利的CPA

發明專利的舊程序CPA（continued prosecution application）早於2000年已經被廢除，取代的是RCE, CA, Divisional等後續方案，可能有一些很古老的案子仍適用CPA，比如進入Re-Issue階段時也可能還適用CPA；但對於設計專利而言，仍存在著CPA的制度，當設計專利接獲最終核駁意見（Final OA）時，...
參考先前資料：http://enpan.blogspot.tw/2010/11/cpa-vs-rce.html

先看看費用，有費用就是表示有這個制度：

MPEP 201.06(d) (同樣可見於37 CFR 1.53(d)) Continued Prosecution Application (CPA)

美國專利延續爭議申請案（Continued Prosecution Application, CPA）目前僅適用於美國設計專利正式申請案，包括設計專利的延續案（continuation application）或分割案（divisional application），不適用設計專利的CIP案。

提出設計專利CPA的時機與規定包括（37 CFR 1.53）：
CPA概念就是發明專利申請案的RCE
CPA僅適用先前申請案應為設計專利申請案
CPA不能增加新技術（new matter）
應於先前申請案繳付領證費（issue fee）之前提出，但對此仍可提出請願（petition）
先前申請案拋棄前
先前申請案程序終止前
費用：申請費、檢索費、審查費
發明人應與前案一致
提出CPA時，需要指定為特定先前申請案的CPA，揭露書與權利範圍需要已經揭露於先前申請案，需要有一致的發明人（只能透過聲明刪減發明人，不能增加），CPA繼承先前申請案的申請號，如RCE為母案的延續；提出CPA時，等同先前專利將被拋棄。

一個失誤的範例：D683,398（申請號：29/408527）
此案代理人不查，為設計專利申請案終駁之後（final office action），提出了"RCE"，過程如下截圖，USPTO先發出了Notice of Improper Request for Continued Examination (RCE)，申請人不久就改提CPA：

USPTO發出RCE錯誤的通知，並要求回應：

CPA：

正式表格：

Ron