微軟雖然在行動通訊裝置上失了先機，不過憑著深而廣的作業系統專利佈局，仍持續不斷地從Android裝置上收取專利授權費用。
微軟的專利能量可先參考先前報導：
http://enpan.blogspot.tw/2014/03/patbase.html（微軟持續從專利獲利）
http://enpan.blogspot.tw/2014/10/android.html（微軟與Android的授權金訴訟）
三星真是個肥羊，除了與Apple纏訟還要付出費用外，還要支付微軟授權金，當然，當今最大手機廠（雖智慧型手機已被蘋果超越）被微軟視為最大獲利來源。但是兩者不同的是：作業系統與行動裝置生態。當微軟也透過併購Nokia手機部門而推出Android手機時，成為不同於蘋果的「直接競爭者」。
就三星的角度來想（新聞這樣寫），交付微軟的授權金是微軟自己要發展windows phone，不見得是對手，不過，當微軟也接手Lumia同時也製造Android手機成為競爭者時，變相削弱對手競爭的授權金可能就付得不爽，至少三星是這樣想。
解決方式就是上法庭，日前也決定和解，不過和解內容仍是個秘密。
從各方新聞可知，微軟除了原本要求與三星協議的授權合約（每年支付10億美金）之外，還可能要求每賣一支三星手機支付額外權利金（額外幾百萬美金）。
參考一下IDC所公佈的全球行動裝置市佔比例（可能不是目前最新的）。
就單一公司而言，Samsung到2014年Q3仍為行動裝置龍頭，但與Q2相比，掉了很多，看來是被小米機搶走了：
就作業系統而言，Android還是獨走，還愈來愈高。不過，Android陣營也是繳付了很大的代價（轉嫁給消費者）：
新聞參考：
http://chinese.engadget.com/2015/02/10/microsoft-samsung-settle-royalty-dispute/?ncid=rss_truncated
http://pocketnow.com/2015/02/10/microsoft-vs-samsung-ends
http://pocketnow.com/2014/11/03/samsung-microsoft
http://www.androidauthority.com/samsung-microsoft-license-dispute-586325/
Ron
沒有留言:
張貼留言