有圖為證（uspto.gov）
9.16.2011總統簽署後，10天後（9.26.2011）先漲價，幅度約15%，如申請費從$330變成$380（大實體）：
12至18個月之後開始實施first-to-file的制度，相關改變可參考前一篇（http://enpan.blogspot.com/2011/09/blog-post_13.html），重點摘要：
- 新穎性判斷皆以專利申請日為審查基準日，若申請日前有公開物, 公開使用或販售, 已被專利(issued patent), 公開等事件，皆缺乏新穎性
- 優先權是以前案申請日為準
- 1年新穎性優惠期限（102(b)）為專利申請日前1年內
- 擁有專利的人須於專利領證後1年內對另一擁有相同專利的人主張民事訴訟（以申請日來比相同發明誰先申請）
- 相同發明的申請人調查程序（derivation proceeding）進入訴願程序時，以先申請者為真正的發明人，此訴願僅能與第一案公開後一年內主張
- 以往的Inter Partes reexamination將被Inter Partes Reviewing Proceeding所取代（改革法案啓動後1年實施），而被廢止。Ex Parte reexamination（單方面再審，由審查官自行決定，無須詢問他人意見）仍繼續
- 提起Inter Partes review的人（非專利權人）僅能根據102, 103等規定提出專利無效（看專利申請日），並且，Inter Partes Review Proceeding必須在專利核准或是再領證後9個月以後才能提出。Inter Partes review可能由審查官在審查時判斷是否啓動
- 提起Inter Partes review的人（非專利權人）僅能根據102, 103等規定提出專利無效（看專利申請日），並且，Inter Partes Review Proceeding必須在專利核准或是再領證後9個月以後才能提出。Inter Partes review可能由審查官在審查時判斷是否啓動
-在上述Inter Partes Review中，審查官有權提出各方聽審（oral hearing）、最終決定應在提出Inter Partes Review後一年內做出，但審查官可依需要提出延長，但不得延長超過六個月。Inter Partes Review中不得擴張權利範圍
- POST-GRANT Review：非專利權人可於專利核准後9個月內提出Post-Grant review（核准後檢查），可提出任何可使其撤銷的理由要求主張1或多個權利範圍沒有專利性，同樣可要求聽審
- 任何第三方可在專利審查中提出公告專利、公開申請案、印刷品等證據，並提出相關性陳述供審查委員參考（改革法案實施一年內施行），應在以下幾個時間點以前：核准通知（notice of allowance）前、申請案在第一次官方公開（如18月早期公開）後6個月、接獲第一次OA之後
- 微實體有75％官方費用減免（Micro Entity，可參考http://enpan.blogspot.com/2011/09/micro-entity.html）
- 產品之相關專利的註明可標註於網站、產品上，而僅能有利益相關人（有侵權訴訟）才能對相關錯誤標示（false marking）提起訴訟，而過期專利的標記並不違法
- 依據請求與費用（$4800）每年10000件可優先審查，適用發明案與植物發明
- 經授權的受讓人可自行提出專利申請（舊法是以發明人為當然申請人，並附上宣誓書），也就是經授權後，非發明人可以提出oath或declaration，改革案實施後1年施行
- 專利權人自己可以提出補充審查（supplemental examination），請求再次考慮、校正相關發明的資訊（Ex parte是由第三方提出）。此方案可讓專利權人對專利有一定的確據，避免專利被惡意延宕以致於不能主張專利權
- 缺乏揭露BEST MODE（最佳實施狀態）不再為讓專利無效、撤銷或不能執行（unenforceable）的理由，但仍可能為專利審查中的考慮之一。改革法案開始執行時即施行
- USPTO將建立3個以上衛星辦公室（satellite office）分擔專利相關業務
- 美國政府將對於僅擁有專利而不實施專利的非實施實體（non-practicing entity or patent assertion entity）的專利訴訟提出解決方案，要降低專利訴訟的負面問題
Ron- 任何第三方可在專利審查中提出公告專利、公開申請案、印刷品等證據，並提出相關性陳述供審查委員參考（改革法案實施一年內施行），應在以下幾個時間點以前：核准通知（notice of allowance）前、申請案在第一次官方公開（如18月早期公開）後6個月、接獲第一次OA之後
- 微實體有75％官方費用減免（Micro Entity，可參考http://enpan.blogspot.com/2011/09/micro-entity.html）
- 產品之相關專利的註明可標註於網站、產品上，而僅能有利益相關人（有侵權訴訟）才能對相關錯誤標示（false marking）提起訴訟，而過期專利的標記並不違法
- 依據請求與費用（$4800）每年10000件可優先審查，適用發明案與植物發明
- 經授權的受讓人可自行提出專利申請（舊法是以發明人為當然申請人，並附上宣誓書），也就是經授權後，非發明人可以提出oath或declaration，改革案實施後1年施行
- 專利權人自己可以提出補充審查（supplemental examination），請求再次考慮、校正相關發明的資訊（Ex parte是由第三方提出）。此方案可讓專利權人對專利有一定的確據，避免專利被惡意延宕以致於不能主張專利權
- 缺乏揭露BEST MODE（最佳實施狀態）不再為讓專利無效、撤銷或不能執行（unenforceable）的理由，但仍可能為專利審查中的考慮之一。改革法案開始執行時即施行
- USPTO將建立3個以上衛星辦公室（satellite office）分擔專利相關業務
- 美國政府將對於僅擁有專利而不實施專利的非實施實體（non-practicing entity or patent assertion entity）的專利訴訟提出解決方案，要降低專利訴訟的負面問題
資料參考：
USPTO
BSKB
BSKB
http://www.hershkovitz.net/
沒有留言:
張貼留言