英國審查委員給的意見有時蠻受用的，可能是一般常把美國的專利文件直接投到英國專利局，在英國人眼中，專利的用語常常會有點"彆扭"。
比如在英文說明書specification的尾端可能會補入一段：
It is intended that the specification and depicted embodiment be considered exemplary only, with a "true scope" and "spirit" of the invention being "indicated" by the "broad" meaning of the following claims.
因為這句話連結到接下來權利範圍的描述，因此格外顯得 "有意義" ，所以要斟酌是否有問題，特別是一些字眼：spirit, indicated, broad。
對於這段話，英國審查委員的意見大約是：其中除了發明範疇（scope）以外又提到發明的精神 "spirit" of the invention，審查委員認為並沒有太大意義，而且會造成混淆（obscure），建議刪除。
這句話提到發明範疇（scope）由以下權利範圍（claims）所表示（indicated by）的廣泛的含意（broad meaning），英國審查委員認為這不對，發明範疇是由權利範圍所決定（determined by the claims），並非是表示（indicated by），而且也不是由權利範圍的廣泛含意（broad meaning of the claims）決定發明範疇，應是透過其目的性專利範圍解釋的意含（meaning determined through purposive construction）決定其發明範疇。
雖不覺得這段有啥意義，但仍可改改：
It is intended that the specification and depicted embodiment be considered exemplary only, with a true scope
updated on July 3, 2013 英國代理人表示，這段話英國法院並不會列入考慮，換句話說，這句話沒有意義！
Ron
沒有留言:
張貼留言