筆記
AFCP 2.0
美國專利終駁後快速審理方案
(After Final Consideration Pilot 2.0)
資料參考：
適用案件：
1.
專利申請案經終駁後，其實已經有核准範圍，或可核准範圍，將修正朝核准範圍進行
2.
專利申請案經終駁後，尚未有可核准範圍，但可以透過修正取得可核准範圍，不過需要審查委員在一有限時間內審理或加上面詢
流程：
1.
修正，至少修正一個獨立範圍，不得比先前範圍更廣，盡量朝可核准方向修訂
終駁之後的修正規定以及修正時機應根據37 CFR §1.116：
(1)
可刪除請求項
(2)
照著OA意見修正請求項
(3)
依照請願可以接受的範圍修正
(4)
如果產生之前未出現的範圍，應提出足夠的理由
2.
填表，提出AFCP
3.
表格中表示願意面詢（Interview）
4.
僅能使用電子送件
5.
審查委員會判斷申請案是否符合AFCP2.0的規定，包括判斷是否會在規定的時間內完成，以及是否需要更多檢索（limited amount of further consideration or searh，AFCP僅允許有限度的檢索與審理，植物與發明專利在3小時內、設計專利在1小時內，因此修正範圍顯然不能差異過大）
6.
檢索與審理時間的幾種狀況：
(1)
如果可獲准專利
加上面詢：審查委員可能會花至多2個小時審理（設計案為1個小時）與1個小時面詢（設計案並未限定多久面詢時間，顯然不會多）
沒有面詢：審查委員可能花3個小時審理（設計案花至多1個小時）
(2)
如果無法准予專利
情況一：審查委員要求面詢，其中會花至多2個小時審理，以及1個小時面詢（設計案將花至多1個小時審理與不限時間的面詢）
情況二：審查委員拒絕面詢，或是通知面詢卻未進行，審理時間至多花3個小時（設計案為1個小時）
7.
若審查委員拒絕AFCP請求，理由可能是會超過法定給予的時間，程序將回到一般審查程序，申請人可以繼續提出RCE或Appeal
8.
若AFCP結果仍無法准予專利，經過AFCP的面詢/或沒有面詢之後，程序將回到一般審查程序中，USPTO還是會照往常發出AA（advisory action），之後如果還有時間，申請人仍可提出RCE或是Appeal。但此時極有可能產生延期費用。
Ron
沒有留言:
張貼留言