常常訴訟報導後會不了了之，有時並沒有必要追蹤到最終結果，不過這件算是追到最後成果：原告判賠給宏達電約400萬美元的訴訟費用（很多新聞講得不清不楚，我就追了一下新聞來源）。
前情：
這件原告Intellect Wireless, Inc. 因為在取得專利的過程中有不實"先發明"陳述（false statements），使得先後法院都判hTC勝訴，準確地說，是作出專利權無法主張（unenforceable）的決定。
先前報導：
hTC這回贏了，原告有不實陳述（地方法院）（http://enpan.blogspot.tw/2012/09/htc.html）
Intellect Wireless v. hTC：不公平行為而無法主張專利權（CAFC）（http://enpan.blogspot.tw/2013/10/intellect-wireless-v-htc.html）
本次判決：
賠償部分回到北伊利諾伊地方法院，在其終判（final determination）中決定原告（intellect Wireless）與其前訴訟律師（Niro，因為有法律責任）應共同負擔賠償。
賠償義務：
判決文中提到"Intellect Wireless (IW)"老闆"Henderson"的責任，當hTC於2009提出不實陳述的反訴（countercomplaint）時，IW老闆還不是Henderson，直到地院初判hTC勝訴時，老闆才是Henderson，因此Henderson沒有賠償義務。hTC之後一度放棄對Henderson追訴，但經過列為賠償被告時，法院不接受再行加入賠償人。
對於律師Niro的賠償要求，因為hTC指控律師Niro有不合理而不當的訴訟行為，是指得知一些需要矯正的不誠實問題，卻沒有去修復。對此，即便Niro奮力爭辯，但被否決，而需要連帶賠償hTC。（"unreasonably and vexatiously multiplied the proceedings"，資訊參考：http://cookcountyrecord.com/stories/510631031-intellect-wireless-lawyers-ordered-to-pay-htc-4-million-over-patent-suit-tossed-for-inequitable-conduct）
最後金額400萬美元包括賠償金350萬與55萬費用：
"HTC will be awarded $3,538,814.61 in fees and $551,215.92 in costs
and expenses (including prejudgment interest) for a total of $4,090,030.53."
my two cents:
- 進入訴訟時，準備一筆錢，從最後賠償金來看，光費用就會需要"台幣"1千5百萬，最後賠償達1億元，對hTC來看勝利的意義大於這筆金額，但是對小公司或個人來看，這是超大一筆！
- 專利答辯時，雖說應想盡辦法取得專利，但手法需要正當。
- 不過，在AIA改革法案之後，以申請日為新穎性與進步性的判斷基準點，有關如本案"先發明"的爭議應該就少了許多。
- 不過，其他需要舉證的證據還有申請日前一年內的使用與散布的證據，使用時要小心。
- 專利局理論上都是接受申請人的宣誓主張，因為他們沒有調查的能力，但是專利爭議總可能會上法庭解決，在美國尤其重要，有任何不實陳述，或是申請瑕疵，都有可能讓專利權無法主張（unenforceable）。
這部分有個參考報導：瑕疵造成專利權無法實施（http://enpan.blogspot.tw/2010/03/blog-post.html） - 律師，應該是個良心事業，或說，在法律規範下幫助客戶取得合理權益。
判決文：
http://law.justia.com/cases/federal/district-courts/illinois/ilndce/1:2009cv02945/231519/374/
備份：https://app.box.com/s/9i6zdjlw6kn51xxc47dkx7sjwztgc1r8
Ron
沒有留言:
張貼留言