當侵權告訴對象是國家/政府(因為有案例如此,這裡才提出討論,如此就以美國為例),但是審理侵權訴訟的又是這個國家所聘用的法院,這樣就有迴避與否的問題,也有公平性被質疑的空間。
這樣有個法院稱為「Court of Federal Claims (CFC)」,網路上稱為「聯邦索賠法院」,全名是「United States Court of Federal Claims」,為審理政府與民間的賠償爭議的一級法院。
官方網站:http://www.uscfc.uscourts.gov/
法院介紹:
美國聯邦索賠法院有六位總統提名而由參議院同意的法官,任期15年,審理基於憲法、聯邦法、行政法上的賠償爭議。
The United States Court of Federal Claims is a court of record with national jurisdiction. The United States Court of Federal Claims was recreated in October 1982 by the Federal Courts Improvement Act pursuant to Article 1 of the United States Constitution. The court consists of sixteen judges nominated by the President and confirmed by the Senate for a term of fifteen years.
...
The Court of Federal Claims is authorized to hear primarily money claims founded upon the Constitution, federal statutes, executive regulations, or contracts, express or implied in fact, with the United States.
從以下統計數據可知,一年約有1千多件案子,有關稅收、合約、油、能源、禁令、政府部門薪資等爭議。
列舉一例,在CAFC審理的案子「Sevenson Environmental v. Shaw Environmental (Fed. Cir. 2007)」,因為法院認定被告是美國政府所外包的公司"Shaw Environmental, Inc.",此公司所用的方法(處理污染)涉及侵權議題,雖被告是"Shaw Environmental, Inc.",但法院根據合約判定被告應該是美國政府,因此被判應該是CFC的受理案件而撤回訴訟。
案件轉移到CFC:
系爭專利(U.S. 5,527,982、U.S. 5,732,367、U.S. 5,916,123、U.S. 5,994,608、U.S. 6,139,485)有關處理有毒物質、放射性物質等廢棄物的方法。
CFC判決文:
http://www.uscfc.uscourts.gov/sites/default/files/opinions/WHEELER.SEVENSON032807.pdf
參考資料:
http://lawyer.get.com.tw/Dic/DictionaryDetail.aspx?iDT=80914
Ron
沒有留言:
張貼留言