IPR統計

IPR是個有效無效美國專利的辦法，其實常見的無效、舉發程序都可能有一定的成功率，理由就是當你窮盡一切力量尋找先前技術以及無效理由時，自然比政府公務部門的檢索與審查結果更為精確，比對描述應該會更準確。

從以下USPTO提供數據可知，IPR/PGR/CBM等案件逐年上升，而IPR是否啟始（institution）成為IPR成立的關鍵，和解也是IPR程序中重要的結果之一。

IPR是AIA主角：

IPR請願案逐年上升：

IPR對USPTO貢獻與重要性逐年上升：

這張表顯示IPR啟始（institution decision）與撤銷的比例，還有部份是併案處理，從一些案例研究可知，IPR一旦啟始，最後成立的機會很大。

和解是IPR的重要結果之一，此表顯示多數在啟始IPR後和解較多，這個時間點也是花錢變多的點，或許是和解的動機之一。

（重要）以下數據截止於7/31/2015，IPR有1777申請案，一半左右啟始程序，沒有啟始的另一半主要是被拒絕以及和解；進入啟始程序的IPR案，又有約一半終止，理由之一也是和解，要不然就是因為證據顯示無法繼續程序；而進入最後判決的案件由1777案減到447案，約降到1/4。

根據數據，最後判決結果顯示：

有74%案件中途和解或被終止；

在進入啟始審理而最終判決的案件中（佔全部26%），被啟始的請求項全數被判無效的比例有66%，但為全部IPR案的17%；

在進入啟始審理而最終判決的案件中，部分被啟始請求項無效的比例有18%；

在進入啟始審理而最終判決的案件中，僅有16%倖存。

也就是，數據顯示當有IPR提出後，最後有22%案件為專利範圍部分或全部無效；僅4%因為答辯而存留專利權原貌；其餘74%案件則是終止。

一旦IPR程序啟始後，將會有84%專利權被挑戰成功。

以上可為IPR策略佈局參考。

資料來源：USPTO AIA trials
Ron