IPR程序討論 - IPR2014-00027

先參考一份自AIPLA下載的文件，其中揭示PGR、IPR流程以及所花費的估計時間：

（PDF文件來源）

另一篇文章來自www.arelaw.com，其中程序與時間估計也是類似的，但是內容更豐富，在各種細節都以流程表示！

（http://www.arelaw.com/downloads/ARElaw_Understanding_PTAB_Trials101414.pdf）

以上兩個流程應該是相互參考的結果，主要IPR程序由提出請願開始，到了專利權人初步回應，期間有2個月，請願人也可接著提供意見；之後對此請願作出啟始決定，又過了3個月；專利權人可以回應，可以提出修改請求，這樣可有4個月；接著，請願人可以提出反對意見，又2個月；專利權人又可提出反對意見，又1個月；經提出口頭審理（辯論）後，最後作出終判。如果安插有Discovery探索程序，時間會被拉長一些。

流程還是可以從實際案例瞭解，可先參考先前報導IPR2012-00001多方復審（IPR）程序討論（http://enpan.blogspot.tw/2015/08/ipr_31.html）。

本案例為Google v. Unwired Planet（IPR2014-00027），由Google對Unwired Planet專利提出IPR請願，此案報導可參考：http://enpan.blogspot.tw/2014/05/ipr.html（一個基於訴訟的IPR案例討論 - 專利無效程序的邏輯）

相同的系爭專利US7,463,151，另有一件CBM：


IPR程序討論 - IPR2014-00027

1. 提出IPR請願書：2013/10/8，系爭專利US7,463,151，僅針對其中Claims 21, 22提出102, 103無效意見
2. 強制性通知：2013/10/30，專利權人提出強制性通知，包括提出利害關係人、相關訴訟，以及訴訟所涉及的專利異議
   
3. 啟始決定：2014/4/8，PTAB作出啟始決定（institution decision）
   啟始決定的標準：
   
   啟始決定：
   
4. 訂定行事曆：2014/4/8，PTAB訂出行事曆（scheduling order）：專利權人回應、請願人意見、請願人請求證據交互審查、證據排除、口頭辯論、反對意見等
   
5. 專利權人提出請求（motions），2014/5/2，請求包括證據排除、交互審查意見、修正、加長修正頁數限制等
6. 專利權人回應：2014/7/23，專利權人提出各項反對意見，包括針對啟始決定、異議理由、專利範圍解釋等提出反對意見
7. 請願人回應：2014/10/24，針對系爭專利審查歷史、專利範圍解釋、專利權人回應都進行回應，或是提出反對意見
8. 口頭辯論：2014/12/3，專利權人提出口頭辯論要求
9. 口頭辯論指令：2014/12/5，PTAB提出口頭辯論指令，設定時間
10. 口頭辯論記錄：2015/2/13，PTAB作出口頭辯論記錄著專利權人、請願人、PTAB三方辯論內容
    
11. IPR終判：2015/4/6，最終審定表示claims 21, 22專利無效
    

Ron